“根據(jù)我們向國家商標(biāo)局查詢的結(jié)果，太子奶名下的兩個全國馳名商標(biāo)‘日出’和‘太子’已經(jīng)于2010年9月30日被申請轉(zhuǎn)讓了，而受讓方竟然是株洲高科奶業(yè)經(jīng)營有限公司。”3月3日，太子奶創(chuàng)始人兼董事長李途純的代理人王清輝告訴《法治周末》，并向記者出示了她從國家商標(biāo)局查到的兩份《轉(zhuǎn)讓申請/注冊商標(biāo)申請書》。

　　自2010年李途純被株洲警方刑事拘留、太子奶被裁定進(jìn)入破產(chǎn)重整程序后，對太子奶資產(chǎn)的爭奪日漸“白熱化”。一方面，仍被羈押的李途純通過王清輝積極引進(jìn)戰(zhàn)略投資者；另一方面破產(chǎn)管理人在全球公開招募投資者，同時，高科奶業(yè)也曾表達(dá)優(yōu)先接盤太子奶。

　　“太子奶破產(chǎn)管理人此前表示，2011年3月將會出破產(chǎn)重整方案?，F(xiàn)在已是3月初，如果太子奶最重要的無形資產(chǎn)———商標(biāo)權(quán)被轉(zhuǎn)讓給高科奶業(yè)，那怎么會有投資者愿意投資太子奶？”王清輝說。

　　不過，3月4日，記者致電德恒律師事務(wù)所參與太子奶破產(chǎn)重整的律師，他表示，3月一定會出重整方案，只是目前沒有新的進(jìn)展，而現(xiàn)在太子奶的資產(chǎn)還是原來的狀況。

　　誰在轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)

　　記者在國家商標(biāo)局網(wǎng)站上查詢了“太子”和“日出”的商標(biāo)狀態(tài)，查詢結(jié)果顯示兩個商標(biāo)的狀態(tài)均為“轉(zhuǎn)讓待審中”。

　　王清輝提供的材料顯示，“太子”及“日出”商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓人即“湖南太子奶集團(tuán)生物科技有限責(zé)任公司”，受讓人為“株洲高科奶業(yè)經(jīng)營有限公司”，在《轉(zhuǎn)讓申請/注冊商標(biāo)申請書》上“轉(zhuǎn)讓人章戳”一欄蓋的為“湖南太子奶集團(tuán)生物科技有限責(zé)任公司”的公章。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海告訴《法治周末》，企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)重整后，一切決定都應(yīng)由破產(chǎn)管理人作出，而根據(jù)破產(chǎn)法規(guī)定，企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)重整程序后，管理人若要對商標(biāo)權(quán)等無形資產(chǎn)進(jìn)行處置，需要報告?zhèn)鶛?quán)人委員會，未設(shè)立債權(quán)人委員會的，管理人實(shí)施前款規(guī)定的行為應(yīng)當(dāng)及時報告人民法院。

　　“若破產(chǎn)重整中的企業(yè)商標(biāo)權(quán)被轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓行為要么是破產(chǎn)管理人進(jìn)行的，要么是公司的原經(jīng)營團(tuán)隊進(jìn)行的，即公司原團(tuán)隊并未把公章等悉數(shù)轉(zhuǎn)交給管理人?！眲⒖『Ｕf。

　　不過王清輝告訴《法治周末》，在法院裁定太子奶進(jìn)入破產(chǎn)重整后，公章已移交給管理人。

　　“而且第一次債權(quán)人大會上并未成立債權(quán)人委員會，對太子奶的商標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓在程序上是違法的，除非管理人向法院報告過?！蓖跚遢x說。

　　然而，如前所述，太子奶破產(chǎn)管理人德恒律師事務(wù)所的相關(guān)律師稱太子奶的所有資產(chǎn)，包括有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)都是原來狀況。

　　從事商標(biāo)法訴訟的律師王韌告訴《法治周末》，在破產(chǎn)重整過程中轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)還有一種可能是，管理人出于善意考慮，為了在破產(chǎn)后避免原有商標(biāo)失去主體而無法繼續(xù)使用，在破產(chǎn)之前對其進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。記者就此也采訪了破產(chǎn)管理人德恒律師事務(wù)所的相關(guān)律師，他表示，太子奶是破產(chǎn)重整，而非破產(chǎn)清算，無需出于這種考慮進(jìn)行商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓。

　　記者查詢商標(biāo)法實(shí)施條例發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)申請手續(xù)應(yīng)由受讓人辦理。記者試圖聯(lián)系高科奶業(yè)新聞發(fā)言人王琳，但并未得到相關(guān)回復(fù)。

　　此外，記者在《轉(zhuǎn)讓申請/注冊商標(biāo)申請書》上還看到，此次商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的代理組織為北京邦信陽專利商標(biāo)代理有限公司。但由于《商標(biāo)代理管理辦法》規(guī)定，商標(biāo)代理人應(yīng)當(dāng)為委托人保守商業(yè)秘密，未經(jīng)委托人同意，不得把未經(jīng)公開的代理事項(xiàng)泄露給其他機(jī)構(gòu)和個人。記者并未能從代理人處獲取此次商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的信息。

　　“只要轉(zhuǎn)讓人和受讓人簽訂的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書上有雙方公章或簽名，商標(biāo)代理人即可代理此次轉(zhuǎn)讓，而無需核實(shí)該商標(biāo)是否可以轉(zhuǎn)讓?！蓖蹴g告訴記者。

　　究竟太子奶的商標(biāo)權(quán)是否在轉(zhuǎn)讓？轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)的價碼是多少？至今都未可知。

　　商標(biāo)權(quán)被疑低價轉(zhuǎn)讓

　　在采訪中，北京律師協(xié)會商標(biāo)法律專業(yè)委員會主任馬翔還告訴《法治周末》，轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)是一種交易，需要受讓人付費(fèi)。合法前提下，破產(chǎn)重整期間進(jìn)行的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)移所得資金，可以用于償還債權(quán)人債務(wù)。

　　“但需要注意的是，破產(chǎn)重整中如果因?yàn)檗D(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)造成債權(quán)損失(如低價轉(zhuǎn)讓，商標(biāo)值1億元，而轉(zhuǎn)讓只用了1000萬元)，那么實(shí)施商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的主體就要賠償債權(quán)損失。”劉俊海補(bǔ)充說，“如果是管理人主導(dǎo)的轉(zhuǎn)讓，損失由管理人賠償。”

　　“根據(jù)香港戴德梁行的評估報告，僅太子商標(biāo)就價值10.8億元。而高科奶業(yè)的注冊資金只有3200萬元。”即使是商標(biāo)轉(zhuǎn)讓成既定事實(shí)，王清輝稱自己對高科奶業(yè)獲取這兩個商標(biāo)的價格也存疑。

　　王清輝認(rèn)為，一旦商標(biāo)權(quán)被轉(zhuǎn)至高科奶業(yè)名下，其他戰(zhàn)略投資者就很難對太子奶感興趣。

　　“如果現(xiàn)在因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)轉(zhuǎn)移導(dǎo)致沒有投資者對太子奶感興趣，那太子奶就可能被高科奶業(yè)控制?！蓖跚遢x說。

　　2011年年初，高科奶業(yè)董事長文迪波在接受媒體專訪時也談到太子奶破產(chǎn)重整的前景。文迪波表示對太子奶的重整很有信心，因?yàn)楦呖颇虡I(yè)對太子奶最大的貢獻(xiàn)就是保住了它的重整價值，太子奶品牌、市場網(wǎng)絡(luò)、生產(chǎn)和經(jīng)營的基本隊伍、乳酸菌的先進(jìn)性都還在，太子奶的資產(chǎn)還可以盤活。

　　“株洲市已經(jīng)具備了良好的投資環(huán)境，太子奶知名的品牌，完整的生產(chǎn)營銷體系和精干的經(jīng)營團(tuán)隊，加上規(guī)范的破產(chǎn)重整程序，調(diào)整到合適狀態(tài)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，這不正是國內(nèi)外投資人所夢寐以求的東西么？”文迪波稱。

　　只是，王清輝并不認(rèn)同文迪波的說法，因?yàn)樵谒磥?，高科奶業(yè)租賃經(jīng)營太子奶期間，經(jīng)營狀況并未得到好轉(zhuǎn)，不僅未起死回生，反而走向了破產(chǎn)的道路。

　　李途純繼續(xù)起訴高科

　　3月，對于太子奶的未來走向來說，無疑很關(guān)鍵。

　　重整方案的出臺，商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓審批的結(jié)果，包括李途純起訴高科奶業(yè)的立案書的下達(dá)，都可能出現(xiàn)在這個月份。

　　王清輝告訴記者，李途純方面去年已經(jīng)通過太子奶開曼公司向湖南省高級法院提出起訴，向高科奶業(yè)提出賠償請求，訴訟請求包括要求高科奶業(yè)支付因接收庫存原材料等產(chǎn)生的貨款，高科單方面決定裁撤全國超市供應(yīng)業(yè)務(wù)導(dǎo)致無法收回貨款、租賃期間應(yīng)由其承擔(dān)的工資及社保、分?jǐn)偟膹V告費(fèi)、設(shè)備折舊費(fèi)等共計2.5億元。

　　“但由于這么高額標(biāo)的的訴訟費(fèi)我們支付不起，所以我們決定重新起訴，把標(biāo)的額調(diào)整到我們能承受的訴訟費(fèi)范圍內(nèi)，重新起訴，有后續(xù)請求的話再相繼加上?！蓖跚遢x說。

　　問及“此次起訴是否會對太子奶的破產(chǎn)重整產(chǎn)生影響”，太子奶前破產(chǎn)管理人韓傳華告訴《法治周末》，如果訴訟成功，那就意味著太子奶的資產(chǎn)增多了，也就減輕了破產(chǎn)重整的阻力。

　　但太子奶最終以何種方式重整，其最終命運(yùn)將會如何，也許都將是多方博弈的結(jié)果。