北京下雪了，全市人民都激動了。下雪、人工增雪一時間成為了微博的熱門詞。是呀，等了好久了，這老天終于讓我們還記得原來北京也有下雪這回事。有些事情就是如此，當我們漸漸成為記憶當中習慣的思維的時候，我們似乎就會更平常心地看待。比如，山寨，比如抄襲，比如造假。

　　今兒看到的兩則新聞，似乎不約而同地指向了這一點。一則是科技部撤銷原西安交大造假教授所獲科技進步獎：科技部在通告中稱，經(jīng)調(diào)查核實，2005年國家科學技術進步獎二等獎獲獎項目“渦旋壓縮機設計制造關鍵技術研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”的推薦材料中存在代表著作嚴重抄襲和經(jīng)濟效益數(shù)據(jù)不實等問題。根據(jù)《國家科學技術獎勵條例》第二十一條及《國家科學技術獎勵條例實施細則》第九十二條的規(guī)定，經(jīng)國家科學技術獎勵委員會審核同意，并經(jīng)國務院批準，決定撤銷“渦旋壓縮機設計制造關鍵技術研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”項目所獲2005年國家科學技術進步獎二等獎，收回獎勵證書，追回獎金。

　　相比起這則見怪不怪的學術造假新聞，五糧液告“七糧液”“傍名牌”則更讓人有種忍俊不禁的滋味。五糧液公司認為，“七糧液”典型是在“傍名牌”，意在讓人聯(lián)想到“五糧液”的知名度來助推銷售，誤導了消費者，侵害了“五糧液”注冊商標專用權，嚴重破壞了公平競爭的市場經(jīng)濟秩序，給公司造成了巨大損害。

　　其實，這“傍名牌”的可不只七糧液一家，據(jù)說在市場上，我們能夠看到三糧液、四糧液、六糧液、八糧液、九糧液、十糧液等眾多“品牌”白酒。很自然地，當我們看到這些白酒的時候，如果沒有在第一時間聯(lián)想到五糧液，大概你剛剛從火星上回來的。

　　這兩則新聞，一個是做學問的，傳書授業(yè)，一個賣酒的，似乎不相干。只是他們都做了同一件相關的事情，那就是為了達到自己所期望的目的，不擇手段，專門走他們認為可行的捷徑。

　　做學問有沒有捷徑可走?我們的教授們應該曾經(jīng)告訴過我們，“不積跬步，無以至千里不積小流，無以成江?！?，但是，正是我們的部分教授們在用行動告訴我們，造假和抄襲，原來也是很自然的一件事情。

　　據(jù)說，近年來中國科研論文發(fā)表數(shù)量突飛猛進。最新數(shù)據(jù)顯示，中國的期刊論文數(shù)量已超過美國，位居世界第一。然而，這些論文的平均引用率排在世界100名開外，有價值的論文又有多少?

　　如果說這些教授們所做的事情可能會誤人子弟，造成學術不正風氣，那么那些“傍名牌”的產(chǎn)品們，重者則可能要人命。如此種種，讓我們不得不想到了急功近利。試想，當我們的教授們都忙著批量發(fā)論文，批量“發(fā)明”去了，當我們做品牌的都不腳踏實地了，只想著如何“傍名牌”去了，這到底寂寞了誰?天知道!（作者 李志起）