分處北京和浙江的兩家企業(yè)，因?yàn)橐患爸Z托”商標(biāo)，在五金行業(yè)爆發(fā)了一場(chǎng)歷時(shí)數(shù)年的商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。這場(chǎng)爭(zhēng)奪的主角就是諾托·弗朗克建筑五金（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京諾托公司）和溫州市諾托五金有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)溫州諾托公司）。
商標(biāo)異議激戰(zhàn)正酣
　　
    北京諾托公司是全球最大建筑材料商之一的德國(guó)諾托·弗朗克公司在中國(guó)設(shè)立的獨(dú)資子公司。1996年3月，德國(guó)諾托·弗朗克公司經(jīng)核準(zhǔn)在第6類(lèi)商品上注冊(cè)了“ROTO”文字及圖商標(biāo)，并自1997年5月起許可北京諾托公司在中國(guó)境內(nèi)使用。北京諾托公司在其經(jīng)營(yíng)的五金產(chǎn)品包裝上標(biāo)示了“諾托”、“諾托門(mén)窗五金件”字樣和“ROTO”文字及圖商標(biāo)。
　　
    2004年3月，溫州諾托公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)局）提出了第3941735號(hào)“諾托”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，申請(qǐng)注冊(cè)在第6類(lèi)的金屬建筑材料、五金器具等商品上。2005年10月，該商標(biāo)進(jìn)入公告期。期間，北京諾托公司向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，商標(biāo)局于2010年3月作出了裁定，第3941735號(hào)“諾托”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
　　
    溫州諾托公司不服商標(biāo)局的裁定，向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)，目前還在待審中。
　　
    記者經(jīng)查詢(xún)了解到，目前，北京諾托公司共申請(qǐng)注冊(cè)了3件“諾托”商標(biāo)，分別申請(qǐng)注冊(cè)在第6類(lèi)、第19類(lèi)和第20類(lèi)上，除第6類(lèi)“諾托”商標(biāo)狀態(tài)為駁回復(fù)審?fù)?，剩下兩件商?biāo)均被異議。溫州諾托公司共申請(qǐng)注冊(cè)了3件商標(biāo)，除第3941735號(hào)“諾托”商標(biāo)外，第6897469號(hào)“nuotuo”商標(biāo)和第6897470號(hào)“諾托”商標(biāo)均申請(qǐng)注冊(cè)在第6類(lèi)上，目前這兩件商標(biāo)的狀態(tài)均為異議待審。
字號(hào)爭(zhēng)奪你來(lái)我往
　　
    除兩企業(yè)因“諾托”商標(biāo)你爭(zhēng)我?jiàn)Z互不退讓之外，其實(shí)二者早在2009年就因“諾托”企業(yè)字號(hào)糾紛而對(duì)簿公堂。2009年2月，北京諾托公司將溫州諾托公司及其經(jīng)銷(xiāo)商北京森潤(rùn)華龍商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)森潤(rùn)華龍公司）告上了北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。
　　
    北京諾托公司訴稱(chēng)，溫州諾托公司擅自將“諾托”文字作為其字號(hào)進(jìn)行使用，并在其生產(chǎn)的五金商品、包裝、公司網(wǎng)站及經(jīng)銷(xiāo)商門(mén)頭牌匾突出使用“諾托”、“中國(guó)諾托”、“諾托五金”等標(biāo)識(shí)。北京諾托公司認(rèn)為，兩被告的行為足以造成相關(guān)公眾混淆，分別構(gòu)成擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)和擅自使用知名商品特有名稱(chēng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，請(qǐng)求法院判令兩被告停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失90萬(wàn)元。
　　
    溫州諾托公司辯稱(chēng)，“諾托”系其企業(yè)字號(hào)，從2004年之后便在企業(yè)宣傳、產(chǎn)品包裝及產(chǎn)品標(biāo)識(shí)上將“諾托”與“nuotuo”組合作為商標(biāo)使用并提出了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并且其將“諾托五金”、“中國(guó)諾托”作為網(wǎng)址和域名使用經(jīng)過(guò)了合法注冊(cè)，與公司企業(yè)名稱(chēng)一致，因此不存在擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)、知名商品特有名稱(chēng)的行為。
　　
    一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，在溫州諾托公司成立之前，北京諾托公司的前身早已于1997年5月注冊(cè)成立并一直將“諾托”作為字號(hào)使用，可以認(rèn)定“諾托”字號(hào)通過(guò)北京諾托公司長(zhǎng)時(shí)間使用和宣傳，在溫州諾托公司成立之前已經(jīng)具有較高的知名度。而在變更企業(yè)名稱(chēng)后，北京諾托公司仍將“諾托”作為主要呼叫部分。溫州諾托公司在其企業(yè)名稱(chēng)中注冊(cè)、使用“諾托”字號(hào)并突出使用，在主觀上具有明顯的惡意模仿，構(gòu)成了擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
　　
    另一方面，由于“諾托”兼具字號(hào)和商品名稱(chēng)的雙重特性，該商品名稱(chēng)足以使消費(fèi)者能夠據(jù)此識(shí)別其提供者。在此情況下，溫州諾托公司在將“諾托”作為企業(yè)字號(hào)使用的同時(shí)還在其商品本身、商品包裝、宣傳資料和公司網(wǎng)站上突出使用了“諾托”、“中國(guó)諾托”、“諾托五金”字樣并許可其經(jīng)銷(xiāo)商進(jìn)行使用，此種方法足以使相關(guān)公眾誤認(rèn)為溫州諾托公司與北京諾托公司存在特定關(guān)系，故構(gòu)成了擅自使用知名商品特有名稱(chēng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
　　
    綜上，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審判令溫州諾托公司停止在企業(yè)名稱(chēng)中使用“諾托”字樣，停止在其商品本身、商品包裝、宣傳資料和公司網(wǎng)站上突出使用“諾托”、“中國(guó)諾托”、“諾托五金”字樣；賠償北京諾托公司經(jīng)濟(jì)損失21.18萬(wàn)元；被告森潤(rùn)華龍公司停止銷(xiāo)售溫州諾托公司生產(chǎn)的“諾托”五金商品，并停止在其門(mén)頭牌匾、工作人員名片和銷(xiāo)售單據(jù)上使用“諾托”字樣。
　　
    溫州諾托公司和森潤(rùn)華龍公司不服一審判決，提起上訴。2009年11月，北京市第二中級(jí)人民法院作出了終審判決，駁回上訴，維持原判。
　　
    記者日前致電溫州諾托公司，一位鄭姓負(fù)責(zé)人表示目前的企業(yè)字號(hào)仍然沒(méi)有變更，其已經(jīng)在進(jìn)行申訴程序。當(dāng)記者問(wèn)到商標(biāo)問(wèn)題時(shí)，該負(fù)責(zé)人便三緘其口，并以不方便透露為由掛斷了電話。北京諾托公司法律顧問(wèn)辛文山律師向記者表示：“溫州諾托是在惡意搶注，除了第6類(lèi)的‘諾托’以外，溫州諾托公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人還申請(qǐng)注冊(cè)了其他的英文組合商標(biāo)，這些商標(biāo)中都包含‘ROTO’字樣?！?br>　　
    這場(chǎng)五金行業(yè)的“諾托”之爭(zhēng)還在繼續(xù)，誰(shuí)能取得最終勝利，我們拭目以待。