因不服自己的“SPARQ”商標(biāo)被駁，耐克國際有限公司將國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委）告上法庭。日前，北京市第一中級(jí)人民法院開庭審理了此案。

    據(jù)了解，耐克國際有限公司通過領(lǐng)土延伸國際注冊(cè)于2005年3月取得了第G861465號(hào)“SPARQ”商標(biāo)，分別申請(qǐng)注冊(cè)在第9類、第28類、第38類和第41類。其中，第9類和第28類被國家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回，耐克國際有限公司向商評(píng)委提出駁回復(fù)審申請(qǐng)，未獲支持，遂訴至法院。

    耐克國際有限公司訴稱，其通過國際注冊(cè)取得了第G861465號(hào)“SPARQ”商標(biāo)專用權(quán)。該商標(biāo)與引證商標(biāo)第G558364號(hào)“SPAR”從整體外觀、字母順序上均不同，并不構(gòu)成近似商標(biāo)。且引證商標(biāo)在第9類上的注冊(cè)只剩下滅火器，所以并不構(gòu)成相關(guān)商品類似。

    商評(píng)委答辯稱，兩件商標(biāo)均是由英文字母構(gòu)成，第G861465號(hào)商標(biāo)只比引證商標(biāo)多一個(gè)字母，且兩件商標(biāo)在體育用品上類別相似，易造成相關(guān)公眾混淆，構(gòu)成了近似商標(biāo)。

    對(duì)于此案，法院將擇日宣判。