在國(guó)內(nèi)衛(wèi)浴行業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量第一的九牧集團(tuán)，發(fā)現(xiàn)其注冊(cè)的商標(biāo)竟被假冒用在八字閥上，并且被大肆銷(xiāo)售。九牧集團(tuán)以侵犯商標(biāo)專用權(quán)為由，起訴要求汪先生要求其停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失、律師費(fèi)等共計(jì)105000元。今天上午，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。

    九牧集團(tuán)起訴稱，集團(tuán)是集研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售于一體的綜合性衛(wèi)浴潔具大型企業(yè)，產(chǎn)品產(chǎn)量居全國(guó)首位，在衛(wèi)浴行業(yè)中具有極高的知名度，深受消費(fèi)者喜愛(ài)。集團(tuán)享有“九牧潔具”等四個(gè)注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，商標(biāo)被國(guó)家工商總局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，并被授予“中國(guó)名牌產(chǎn)品”、“國(guó)家免檢產(chǎn)品”等多項(xiàng)榮譽(yù)稱號(hào)，在產(chǎn)品研發(fā)、市場(chǎng)推廣、廣告宣傳上投入了巨大的財(cái)力物力。經(jīng)集團(tuán)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，汪先生在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所中公然大肆銷(xiāo)售假冒集團(tuán)商標(biāo)的八字閥，這些八字閥做工粗糙，嚴(yán)重影響了集團(tuán)的良好品牌形象。

    九牧集團(tuán)認(rèn)為，汪先生作為五金裝飾材料銷(xiāo)售者，應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的辨識(shí)知識(shí)、識(shí)別能力，但他卻以營(yíng)利為目的大肆銷(xiāo)售假冒集團(tuán)注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品，嚴(yán)重侵害了集團(tuán)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，給集團(tuán)帶來(lái)極大的經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)自身合法權(quán)益，九牧集團(tuán)起訴要求汪先生立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元，并支付本案的律師費(fèi)和調(diào)查取證費(fèi)用共計(jì)5000元。

    庭審中，王先生稱自己經(jīng)營(yíng)五金個(gè)體生意多年，一直從正規(guī)的代理商處進(jìn)貨，九牧牌的八字閥也是一樣。他認(rèn)為九牧集團(tuán)沒(méi)有提供質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)或工商行政部門(mén)的認(rèn)定，只是單方進(jìn)行并出具了公證書(shū)，沒(méi)有盡到證明自己索賠請(qǐng)求的義務(wù)；同時(shí)還認(rèn)為自己銷(xiāo)售的商品建材市場(chǎng)有統(tǒng)一結(jié)算，其銷(xiāo)售額是可以查清的，不屬于商標(biāo)法中適用法定賠償?shù)那樾?，九牧集團(tuán)不調(diào)查取證，而直接要求10萬(wàn)元賠償不符合商標(biāo)法規(guī)定。涉案產(chǎn)品每件利潤(rùn)僅有數(shù)元，要達(dá)到10萬(wàn)元的獲利必須要保持每天銷(xiāo)售三四十個(gè)，連續(xù)銷(xiāo)售三四年的銷(xiāo)售情況，這是不可能的情況。

    經(jīng)過(guò)法院調(diào)解，汪先生最終同意賠償九牧集團(tuán)一定的維權(quán)損失，雙方達(dá)成和解。