近日，北京市第一中級人民法院開庭審理了建準(zhǔn)電機工業(yè)股份有限公司（以下簡稱建準(zhǔn)電機公司）訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商評委）商標(biāo)行政糾紛一案。此前，建準(zhǔn)電機公司向商評委申請撤銷深圳建準(zhǔn)電機工業(yè)有限公司（以下簡稱深圳建準(zhǔn)公司）第699530號“SUNON及圖”商標(biāo)，但未能如愿。
  
    據(jù)了解，第699530號商標(biāo)由深圳建準(zhǔn)公司于1993年3月23日提出注冊申請，1994年7月28日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第7類散熱交直流風(fēng)機商品上。2004年11月2日，建準(zhǔn)電機公司以其于1989年注冊的第344635號“三能SUNON及圖”商標(biāo)作為引證商標(biāo)，稱第699530號商標(biāo)系以欺騙手段取得注冊為由，向商評委提出撤銷該商標(biāo)申請。商評委經(jīng)審理后，于2010年2月22日作出裁定稱，建準(zhǔn)電機公司提出撤銷的時間距離第699530號商標(biāo)注冊日已超過5年期限，其撤銷理由不能成立。針對建準(zhǔn)電機公司所主張的第699530號商標(biāo)系以欺騙手段取得注冊，商評委表示商標(biāo)法規(guī)定的該情形是指申請人以弄虛作假的欺騙手段進(jìn)行惡意注冊商標(biāo)，該案中建準(zhǔn)電機公司稱第699530號商標(biāo)實際存在的不規(guī)范使用問題，不屬于商標(biāo)法規(guī)定的情形。
  
    建準(zhǔn)電機公司向法院起訴稱，商評委未能正確認(rèn)識第699530號商標(biāo)對該公司造成的巨大損害。其與深圳建準(zhǔn)公司系同業(yè)競爭關(guān)系，因為該商標(biāo)已注冊，深圳建準(zhǔn)公司可以合法使用，但是深圳建準(zhǔn)公司相關(guān)產(chǎn)品的技術(shù)含量、性能和質(zhì)量與其存在明顯差距，由此導(dǎo)致其產(chǎn)品形象在市場上受到嚴(yán)重?fù)p害，深圳建準(zhǔn)公司注冊并使用第699530號商標(biāo)的行為已對其造成了不可挽回的損失和影響。
  
    建準(zhǔn)電機公司相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時表示，深圳建準(zhǔn)公司系由該公司在中國香港設(shè)立的公司與另外兩家公司于1992年8月合資建立，但之后因為3方經(jīng)營觀念的差異，合資并未達(dá)成，3方于1992年11月27日終止合作協(xié)議。隨后，深圳建準(zhǔn)公司申請注冊了“SUNON及圖”商標(biāo)，其注冊行為是不當(dāng)?shù)?。深圳建?zhǔn)公司則表示，在該商標(biāo)申請、審定到最終獲準(zhǔn)注冊，建準(zhǔn)電機公司均知曉。
  
    據(jù)悉，建準(zhǔn)電機公司曾于1997年以注冊不當(dāng)為由向商評委申請撤銷第699530號商標(biāo)，商評委認(rèn)為建準(zhǔn)電機公司理應(yīng)知曉深圳建準(zhǔn)公司的注冊行為，并未支持其申請理由。（楊強）