日前，浙江省杭州市兩家“萬向”分別作為原告和第三人參加了在北京市第一中級人民法院開庭審理的一起商標行政糾紛案。
  
    據(jù)悉，該案原告萬向集團公司（以下簡稱萬向集團）創(chuàng)立于1969年，旗下目前共有15家主營公司，涉及農(nóng)產(chǎn)品加工、汽車零部件生產(chǎn)等多個產(chǎn)業(yè)。第三人系杭州萬向電纜有限公司（以下簡稱杭州萬向），主要生產(chǎn)多種聚氯乙稀電線。2003年1月，杭州萬向在第9類電線、電纜等商品上向國家工商行政管理總局商標局申請注冊第3434184號“萬向及圖”商標。在該商標公告期內(nèi)，萬向集團提出異議申請，稱其在第7類、第9類、第12類等商品上已注冊有“萬向”、“萬向WANXIANG”等商標，享有在先權(quán)利，但該請求未獲支持。2008年11月14日，該公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）提出異議復審請求。
  
    萬向集團復審時稱，“萬向”作為該公司注冊商標及企業(yè)字號，已在國內(nèi)享有了極高的知名度，該公司雖未在電線、電纜商品上注冊“萬向”商標，但是該公司在第7類、第9類、第12類等商品上注冊了“萬向”等商標，上述商標被核準使用的車身、吸塵器、摩托車等商品與第3434184號商標指定使用商品均屬于機械類，具有很強的關(guān)聯(lián)性，核準注冊該商標容易引起消費者對兩公司商品來源的混淆。此外，萬向集團還表示其“萬向”商標具有作為馳名商標受保護的記錄，第3434184號商標與其商標在中文部分完全相同，整體構(gòu)成近似商標，因此該商標是對萬向集團馳名商標的復制和模仿，其申請注冊行為已構(gòu)成不正當競爭。
  
    記者經(jīng)查詢了解到，萬向集團在第12類車身、車輛底盤等商品上注冊的“萬向WANXIANG”商標曾于2007年被商評委在一起商標爭議案件中認定為馳名商標。
  
    今年5月31日，萬向集團在撤銷第3434184號商標的行政程序中再次折戟，商評委當日作出裁定核準杭州萬向該商標注冊。商評委認為，第3434184號商標與萬向集團引證的“萬向”、“萬向WANXIANG”商標核定使用的商品不具有關(guān)聯(lián)性，各自使用也不致造成消費者的混淆。而且萬向集團關(guān)于第3434184號商標損害其在先使用并有一定影響力的商標權(quán)的主張因為缺乏證據(jù)支持，亦未能得到商評委支持。
  
    法院并未當庭作出一審判決。