旗下有“大白兔”、“冠生園”等多個著名商標的上海冠生園（集團）有限公司17日透露，針對蘇州冠生園食品廠在月餅等糕點產(chǎn)品上冒用“冠生園”品牌的現(xiàn)象，上海冠生園前往蘇州打假，正式向法院起訴蘇州冠生園停止商標侵權(quán)。上海冠生園集團表示，希望通過此次打假能對類似的侵權(quán)者敲響警鐘，也為其他老字號企業(yè)維護自身品牌、解決企業(yè)字號與商標品牌間的糾紛積累經(jīng)驗。

    上海冠生園出示的“冠生園”商標注冊證顯示，上海冠生園在食品有關的第30大類上擁有多個“冠生園”商標，僅與月餅有關的注冊商標就有3個，相關核定使用的商品分別為面包、糕點、月餅、面粉制品等。2000年，“冠生園”商標被國家工商總局認定為“中國馳名商標”，且上?！肮谏鷪@”品牌和商標還被認定為中國食品工業(yè)20大著名品牌、中華老字號、上海市著名商標、最具價值的上海老商標等。但在今年中秋節(jié)期間，上海冠生園在市場上發(fā)現(xiàn)多個版本的冠生園月餅涉嫌商標侵權(quán)，立即派出打假人員從市場上收集證據(jù)。去年（2009年）中秋期間已被打假的蘇州冠生園食品廠再次浮出水面。

    據(jù)調(diào)查，蘇州冠生園食品廠是一家注冊資金6萬元的個人獨資企業(yè)，其產(chǎn)品包裝上卻印有“百年經(jīng)典、餅食至尊”的字樣，以及“中華老字號”的名優(yōu)產(chǎn)品標志。去年中秋節(jié)期間，上海冠生園曾因類似情況向蘇州工商投訴，并得到工商部門支持，現(xiàn)場查封蘇州冠生園的月餅紙箱、紙盒，責令其停止侵權(quán)行為。但今年，蘇州冠生園繼續(xù)提供帶有冠生園品牌字樣的產(chǎn)品，且進一步擴大了“冠生園”的使用范圍，不僅將“冠生園”突出在月餅上，還使用在其他各類糕點上。在蘇州冠生園的網(wǎng)站上，也帶有“中華老字號”等涉嫌侵權(quán)和虛假宣傳的介紹內(nèi)容。為此，上海冠生園決定通過法律途徑，加大打假力度。

    法律人士告訴記者，上海冠生園和蘇州冠生園出現(xiàn)糾紛，主要原因在于馳名商標與企業(yè)字號間的沖突。根據(jù)有關法律條款，作為“中國馳名商標”持有人的上海冠生園，享有全國范圍內(nèi)的“冠生園”商標保護權(quán)，其他企業(yè)不得再注冊“冠生園”商標、也不得冒用“冠生園”商標。但由于歷史原因和其他因素，上海冠生園很難要求其他地區(qū)的企業(yè)在字號中不含有“冠生園”字樣。但根據(jù)法律規(guī)定，若存在“將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產(chǎn)生誤認”的情況，也屬于商標侵權(quán)。