精英慧眼識(shí)“鷺鴦”，鴛鴦金樓無效之戰(zhàn)再下一城

案情簡介：

被申請(qǐng)人深圳市某珠寶金銀樓有限公司在第14類“未加工或半加工貴重金屬,首飾盒,瑪瑙,寶石,玉雕藝術(shù)品,銀制工藝品,珠寶首飾,珍珠（珠寶）,表,鐘”等商品項(xiàng)目上注冊(cè)了第14916017號(hào)“鷺鴦”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)），該商標(biāo)與深圳鴛鴦金樓珠寶股份有限公司在“首飾盒、寶石、手表”等商品上已注冊(cè)的“鴛鴦”系列商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，其注冊(cè)和使用極易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆。深圳鴛鴦金樓珠寶股份有限公司委托精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)爭議商標(biāo)提起無效宣告，后經(jīng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理，最終依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款及第四十六條的規(guī)定對(duì)爭議商標(biāo)做出予以無效宣告的決定。

案例點(diǎn)評(píng)：

深圳鴛鴦金樓珠寶股份有限公司成立于2013年，該公司秉承中國“鴛鴦文化”所傳遞的愛情堅(jiān)貞、婚姻美滿的精神而創(chuàng)立了“鴛鴦金樓”品牌，以打造中國婚慶黃金專家、為消費(fèi)者提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品及服務(wù)、為員工創(chuàng)造展示才華的平臺(tái)與機(jī)遇為使命，將9999黃金的至純性質(zhì)和“鴛鴦文化”結(jié)合起來，創(chuàng)造中國“婚慶黃金專屬品牌”。鴛鴦金樓公司圍繞“鴛鴦”這一核心概念注冊(cè)了大量商標(biāo)，構(gòu)建了較為嚴(yán)密的“鴛鴦”系列商標(biāo)體系。同時(shí)，“鴛鴦”系列商標(biāo)經(jīng)過一系列的使用與宣傳推廣，已在全國范圍內(nèi)建立了較高的知名度及品牌號(hào)召力。

本案的爭議焦點(diǎn)在于，爭議商標(biāo)與“鴛鴦”商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》所指的使用于相同或類似商品上的近似商標(biāo)。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》規(guī)定：認(rèn)定商標(biāo)是否近似，既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

在本案中，爭議商標(biāo)與“鴛鴦”商標(biāo)在主要識(shí)別部分、文字構(gòu)成以及呼叫方式等方面完全相同；爭議商標(biāo)核定使用的“寶石、表、首飾盒”等商品與“鴛鴦”商標(biāo)核定使用的“首飾盒、寶石、手表”等商品在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同或相近，已構(gòu)成相同或類似商品。

同時(shí)，鴛鴦金樓公司提交了大量證據(jù)材料，包括“鴛鴦”系列商標(biāo)的相關(guān)廣告合同及發(fā)票、宣傳手冊(cè)、代言合同及發(fā)票、實(shí)體店鋪照片等，以證明在爭議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之時(shí)，其“鴛鴦”系列商標(biāo)經(jīng)過廣泛的使用與宣傳，已在珠寶首飾類商品上具有較高的知名度。因此，爭議商標(biāo)與“鴛鴦”商標(biāo)共存，極易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆。

此外，被申請(qǐng)人與鴛鴦金樓公司系同位于廣東省深圳市的同業(yè)經(jīng)營者，理應(yīng)知曉鴛鴦金樓公司旗下“鴛鴦”系列商標(biāo)的知名度。在此前提下，被申請(qǐng)人不但在相同或類似商品上注冊(cè)爭議商標(biāo)，還在第14類商品上搶注了眾多與他人知名品牌高度近似的商標(biāo)，證明被申請(qǐng)人素來具有搶注他人知名商標(biāo)的惡意。基于上述事實(shí)，爭議商標(biāo)與“鴛鴦”商標(biāo)顯然已構(gòu)成《商標(biāo)法》所指的使用于相同或類似商品上的近似商標(biāo)。

值得一提的是，目前珠寶行業(yè)當(dāng)中充斥著大量諸如“X?！薄ⅰ癤生”、“X金”等近似的品牌，難免讓人產(chǎn)生混淆。由《商界》雜志所刊登的《珠寶行業(yè)探秘》一文曾指出，品牌是珠寶行業(yè)當(dāng)中吸引消費(fèi)者以及決定產(chǎn)品溢價(jià)空間的關(guān)鍵因素。知名品牌的成功之路，通常是由長期的歷史沉淀以及巨額的宣傳推廣費(fèi)用所鋪就。為了在短時(shí)間內(nèi)打造出溢價(jià)空間大的品牌，“傍名牌”成為首選的捷徑，這也就不難解釋為何在珠寶行業(yè)中近似品牌如雨后春筍般大量涌現(xiàn)。

根據(jù)民事法律活動(dòng)中的誠實(shí)信用原則，誠信的經(jīng)營者在其經(jīng)營活動(dòng)中應(yīng)該盡量避免使用與他人已經(jīng)使用并具有極高知名度的商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)。企圖通過“傍名牌”產(chǎn)生的市場混淆謀取利益的行為非但損害了在先知名品牌以及消費(fèi)者的合法權(quán)益，更不利于相關(guān)行業(yè)的長足發(fā)展。商評(píng)委在此案中認(rèn)定爭議商標(biāo)“鷺鴦”與“鴛鴦”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，是對(duì)消除市場混淆這一原則的重申，對(duì)今后珠寶行業(yè)品牌命名也有一定的指示作用。

相關(guān)條文

《商標(biāo)法》

第三十條 申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告;

第四十五條 已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)收到宣告注冊(cè)商標(biāo)無效的申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)書面通知有關(guān)當(dāng)事人，并限期提出答辯。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)做出維持注冊(cè)商標(biāo)或者宣告注冊(cè)商標(biāo)無效的裁定，并書面通知當(dāng)事人。有特殊情況需要延長的，經(jīng)國務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn)，可以延長六個(gè)月。當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)裁定程序的對(duì)方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟；

第四十六條 法定期限屆滿，當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)局宣告注冊(cè)商標(biāo)無效的決定不申請(qǐng)復(fù)審或者對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審決定、維持注冊(cè)商標(biāo)或者宣告注冊(cè)商標(biāo)無效的裁定不向人民法院起訴的，商標(biāo)局的決定或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審決定、裁定生效。