針對侵權和盜版行為，國際巨頭微軟公司再次出手維權。北京市第二中級人民法院日前做出一審判決，判令北京銘萬智達科技有限公司及銘萬信息技術有限公司立即停止對微軟公司的侵權行為，并賠償經(jīng)濟損失318萬余元。據(jù)悉，該案也是微軟公司在中國對企業(yè)用戶盜版通過民事訴訟所獲得最大數(shù)額的賠償案件。對此，有專家評論說，微軟公司的勝訴將會對其他盜版侵權的企業(yè)和個人都起到警示作用，這說明知識產(chǎn)權侵權成本在提高。

　　近年來，微軟公司的知識產(chǎn)權維權舉動頻見報端。去年9月，微軟公司曾對廈門多家動漫、軟件公司提起侵權訴訟;去年3月，微軟公司曾指控一家代工巨頭生產(chǎn)的對美國銷售的電子產(chǎn)品，侵犯了其專利等。然而，盡管勝訴率頗高，但在實際經(jīng)濟賠償上并未獲利太多。或許，微軟更多的是希望通過維權訴訟來營造一個尊重知識產(chǎn)權的環(huán)境。

　　隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，公民的產(chǎn)權意識越來越強。提起產(chǎn)權，人們或許首先想到是不動產(chǎn)，相對有形不動產(chǎn)產(chǎn)權，同為產(chǎn)權的知識產(chǎn)權，卻還沒有得到充分的尊重。無論是IT科技人員開發(fā)的軟件，作家創(chuàng)作的文藝作品，這些靠智力勞動創(chuàng)造的知識產(chǎn)品，在現(xiàn)實生活中被公開盜用屢見不鮮。更值得注意的是，國人對嚴懲盜取有形動產(chǎn)的時候，都是毫無疑問的支持與理解，但盜取知識工作者知識產(chǎn)權的不法行為卻可以堂而皇之，甚至無所顧忌，同為產(chǎn)權，待遇卻如此相異，這不僅是一種巨大的不公，更是對知識產(chǎn)權擁有者權益的肆意侵犯。

　　在全球經(jīng)濟一體化的今天，中國產(chǎn)品要走向世界，就必須遵循國際規(guī)則，必須重視知識產(chǎn)權保護。相對我國公民的收入而言，微軟正版軟件的國內(nèi)價格確實定得有點過高?；蛟S，在微軟公司的意圖中，維護知識產(chǎn)權不過是明線，而暗線則是測試中國用戶的心理底線。中國是微軟公司產(chǎn)品最大使用群體。依靠中國的龐大用戶基數(shù)，無論正版、盜版，微軟公司在世界上的操作系統(tǒng)霸主地位不可動搖，而通過打擊盜版，既可以樹立微軟公司堅定反對盜版的形象，又可確保在中國市場的份額，這就是業(yè)界所說的“放水養(yǎng)魚”。然而，就法律而言，微軟公司的軟件既然屬于微軟公司的知識產(chǎn)權，那么微軟公司作為權利人，當然有充分理由行使其權利。這就好比業(yè)主的房子被其他人侵占，業(yè)主有權利驅逐是一個道理。

　　不言而喻，加強和完善知識產(chǎn)權保護制度是國際潮流，強化知識產(chǎn)權意識不僅是市場經(jīng)濟正常運轉的必要條件，更是維護公民和企業(yè)權益的客觀要求。面對微軟公司的強勢維權，盜版用戶們當然會叫苦不迭。但重要的不是對微軟公司的行為進行嘲諷，而是要從根本上增強自身的知識產(chǎn)權意識，惟有如此，國產(chǎn)的軟件行業(yè)才能發(fā)展起來，才能最終降低軟件價格。所以說，微軟公司即便有必要反思其定價策略，但“微軟維權”其實更暴露出國內(nèi)IT產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新不足和知識產(chǎn)權意識薄弱的問題。

　　在知識經(jīng)濟和全球化時代，市場競爭就是知識產(chǎn)權的競爭。歐美等發(fā)達國家對知識產(chǎn)權的法律保護由來已久。中國近年來也在知識產(chǎn)權保護方面作了不少工作。中國要同世界接軌，中國產(chǎn)品要走向世界，就必須遵循國際規(guī)則，必須重視知識產(chǎn)權保護。這是因為保護知識產(chǎn)權有利于調(diào)動人們從事科技研究和創(chuàng)新的積極性、創(chuàng)造性，能夠為企業(yè)帶來巨大經(jīng)濟效益，并有利于促進對外貿(mào)易，從而有利于提升中國的國際競爭力和國家的綜合實力。（知識產(chǎn)權報    作者   吳學安）