作為國內(nèi)較為知名的女裝品牌之一，“江南布衣”品牌自創(chuàng)立以來，其權(quán)利人杭州江南布衣服飾有限公司（下稱江南布衣公司）一直較為重視對自身商標權(quán)益的保護，并且在品牌保護方面頗有建樹。但記者日前獲悉，江南布衣公司卻在一起商標異議復(fù)審行政案中敗下陣來。
　　據(jù)了解，該案源于浙江省自然人徐某2003年11月向國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）申請的一件“江南布衣”商標。該商標被徐某申請在第24類紡織織物等商品上。在其進入異議期后，江南布衣公司向商標提出異議申請稱，徐某申請的“江南布衣”商標與該公司在先申請并被核準在第25類服裝等商品上注冊的“江南布衣JNBY”、“江南布衣”商標構(gòu)成近似，而且雙方商標指定使用的商品具有一定關(guān)聯(lián)性，因此徐某所申請的“江南布衣”商標不予獲準注冊。
　　近日，記者從國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）了解到，江南布衣公司提出上述異議后，商標局并未支持其理由。2010年3月，江南布衣公司又向該委提出異議復(fù)審請求，并認為“江南布衣”為該公司在先登記使用的商號，并具有較高知名度，徐某申請“江南布衣”商標的行為將致使該公司商號權(quán)受到損害。
　　據(jù)介紹，商評委復(fù)審裁定并未支持江南布衣公司上述請求，因為根據(jù)該公司所提交的涉案證據(jù)，在徐某申請“江南布衣”商標日之前，江南布衣公司未將其商號使用在與紡織織物等商品相同或者類似的商品上，并在該行業(yè)內(nèi)取得一定知名度。由于江南公司未能對此進行舉證證明，商評委表示難以認定徐某“江南布衣”商標的注冊將會導(dǎo)致消費者的混淆或誤認，進而導(dǎo)致江南布衣公司的在先商號權(quán)受到損害。
　　此外，記者還了解到，江南布衣公司曾在異議復(fù)審階段主張該公司的“江南布衣”、“JNBY”商標曾先后被浙江省工商行政管理局和國家商標主管部門認定為浙江省著名商標和，徐某所申請“江南布衣”商標已構(gòu)成對其馳名商標的摹仿。商評委經(jīng)查明，發(fā)現(xiàn)其被認定浙江省著名商標的時間為2009年，被認定為馳名商標的時間為2010年，兩個時間點均要晚于徐某申請“江南布衣”商標的日期，不能據(jù)此認為徐某的“江南布衣”商標是對江南布衣公司馳名商標的摹仿。
　　對此，江南布衣公司相關(guān)負責(zé)人倪國昌日前接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，可以認為徐某申請注冊“江南布衣”商標的行為具有惡意，因為根據(jù)該公司了解的信息，徐某并未從事服裝行業(yè)，而且在該商標異議和異議復(fù)審階段，徐某并未進行過答辯。
　　據(jù)悉，江南布衣公司已于日前將商評委訴至北京市第一中級人民法院。對于該案，倪國昌表示，“江南布衣”作為該公司使用了多年的品牌，已在市場上獲得很高的認可和知名度，即便該案最終敗訴，徐某的“江南布衣”商標最終獲得注冊，也不會對江南布衣公司的市場經(jīng)營造成任何影響。
　　據(jù)了解，江南布衣公司曾在我國臺灣地區(qū)也遭遇過“JNBY”、“江南布衣”商標被他人在先申請注冊的情形，但經(jīng)該公司努力，最終成功將其撤銷。（楊強）