日前，北京市高級(jí)人民法院對(duì)被冠以“中國(guó)葡萄酒業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案”的“解百納”商標(biāo)案作出終審判決，駁回原告中糧長(zhǎng)城等企業(yè)的上訴，維持一審原判。此前，北京市第一中級(jí)人民法院一審判決被告國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委）就“解百納”商標(biāo)爭(zhēng)議作出重新裁定。至此，“解百納”商標(biāo)歸屬紛爭(zhēng)已長(zhǎng)達(dá)8年，歷經(jīng)兩級(jí)法院判決依然未果，成為中國(guó)葡萄酒行業(yè)有史以來(lái)最大的商業(yè)糾紛。

　　“解百納”70余載品牌路

　　愛(ài)國(guó)華僑張弼士于1892年創(chuàng)立煙臺(tái)張?jiān)ａ劸乒?，開(kāi)啟了中國(guó)葡萄酒工業(yè)化生產(chǎn)的新紀(jì)元。早在20世紀(jì)30年代初，張?jiān)９揪妥灾餮兄瞥隽霜?dú)具特色的干紅葡萄酒。

　　根據(jù)張弼士倡導(dǎo)的“中西融合”、“海納百川”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)理念，張?jiān)⑦@款干紅葡萄酒命名為“解百納”，并于1936年9月向當(dāng)時(shí)的商標(biāo)部門(mén)提出注冊(cè)申請(qǐng)。1937年6月，“解百納”商標(biāo)正式獲得注冊(cè)，注冊(cè)證書(shū)現(xiàn)珍藏于中國(guó)第二歷史檔案館。此后70余年，“解百納”一直作為商標(biāo)被張?jiān)Ｊ褂谩?br>
　　經(jīng)過(guò)張?jiān)状说钠D辛努力，終于把解百納干紅葡萄酒培育成家喻戶曉的著名品牌，多次獲得名優(yōu)、名牌產(chǎn)品稱號(hào)，連續(xù)多年一直蟬聯(lián)國(guó)內(nèi)葡萄酒銷量冠軍，行銷東南亞及歐美等30多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，成為極具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)民族品牌，并得到國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，2008年被法國(guó)國(guó)際食品和飲料展覽會(huì)（SIAL）評(píng)為30個(gè)“國(guó)際葡萄酒頂級(jí)品牌”之一。

　　2010年6月1日，國(guó)家商標(biāo)戰(zhàn)略示范城市和企業(yè)授牌電視電話會(huì)議公布張?jiān)槿珖?guó)41個(gè)商標(biāo)戰(zhàn)略示范企業(yè)之一。

    商評(píng)委裁定引起軒然大波

　　新中國(guó)成立后，張?jiān)９鞠群笥?959年、1985年、1992年三次向國(guó)家商標(biāo)局提出“解百納”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并被準(zhǔn)予備案使用。2001年，張?jiān)Ｔ俅蜗驀?guó)家商標(biāo)局提出“解百納”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)并獲得通過(guò)。第二年4月，國(guó)家商標(biāo)局為張?jiān)ｎC發(fā)了注冊(cè)證書(shū)。

　　然而，張?jiān)５淖?cè)行為卻引起國(guó)內(nèi)一些葡萄酒企業(yè)的反對(duì)。2002年6月，國(guó)內(nèi)一些葡萄酒企業(yè)以“解百納”屬于一種釀酒葡萄、是葡萄酒的通用名稱等理由，聯(lián)合向商評(píng)委提交撤銷“解百納”注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)書(shū)。同年7月10日，國(guó)家商標(biāo)局撤銷了張?jiān)Ｗ?cè)的“解百納”商標(biāo)，張?jiān)Ｐ聪蛏淘u(píng)委提出行政復(fù)審的動(dòng)議。

　　2008年5月26日，商評(píng)委作出“解百納”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定，認(rèn)為“解百納”經(jīng)張?jiān)ｉL(zhǎng)期使用，已具備商標(biāo)的顯著性，它既不是葡萄品種也不是葡萄酒的通用名稱，因此裁定“解百納”歸張?jiān)Ｋ小?br>
　　商評(píng)委的裁定，立即在全國(guó)葡萄酒行業(yè)引起軒然大波。中糧長(zhǎng)城等3家企業(yè)在向商評(píng)委提出申訴遭到駁回后，于2008年7月1日向北京第一中級(jí)人民法院起訴商評(píng)委，請(qǐng)求法院撤銷“解百納”注冊(cè)商標(biāo)。隨后，除張?jiān)Ｖ獾膰?guó)內(nèi)12家葡萄酒企業(yè)匯集北京，就“解百納”商標(biāo)歸屬發(fā)表“共同宣言”。這些企業(yè)認(rèn)為，解百納作為葡萄酒生產(chǎn)原料的名稱，將其注冊(cè)為商標(biāo)是錯(cuò)誤的，指責(zé)張?jiān)５男袨槭菍⑷袠I(yè)的公有資源據(jù)為己有，是一種試圖壟斷市場(chǎng)、損害全行業(yè)權(quán)益的行為。雖然這些企業(yè)起訴的是商評(píng)委，但張?jiān)Ｗ鳛樽钤缡褂煤湍壳啊敖獍偌{”商標(biāo)的所有權(quán)人，無(wú)疑也不能置身度外。7月16日，張?jiān)Ｕ桨l(fā)布了《關(guān)于解百納注冊(cè)商標(biāo)的書(shū)面聲明》，對(duì)“解百納”作為張?jiān)Ｆ咸丫粕虡?biāo)作了全面闡述，并對(duì)中糧長(zhǎng)城等企業(yè)的相關(guān)論點(diǎn)作了駁斥。7月21日，張?jiān)Ｔ诒本┱匍_(kāi)了解百納知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體懇談會(huì)，針對(duì)解百納商標(biāo)一案提出了解決辦法。張?jiān)？偨?jīng)理周洪江呼吁各兄弟企業(yè)能理性地看待“解百納”商標(biāo)歸屬的事實(shí)，在此基礎(chǔ)上，通過(guò)協(xié)商妥善處理好這一爭(zhēng)端。但是，張?jiān)５暮粲鯖](méi)有得到相關(guān)企業(yè)的回應(yīng)，原告及被告最終走上法庭。

　　兩審均判商評(píng)委重作裁定

　　北京市第一中級(jí)人民法院于2008年10月先后兩次開(kāi)庭審理“解百納”商標(biāo)案，張?jiān)Ｒ缘谌松矸輩⒓油?。庭審中，雙方就“解百納”作為商標(biāo)的顯著性及是否葡萄酒通用名稱等焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)激烈辯論。原告認(rèn)為，“Cabernet”是法國(guó)西南部種植的葡萄品種的名稱，后被包括中國(guó)在內(nèi)的世界許多國(guó)家引種，而且“Cabernet”的中文譯名就是“解百納”。商評(píng)委則認(rèn)為“Cabernet”的翻譯有很多種，原告所謂“解百納”是釀造紅葡萄酒的主要原料說(shuō)法與事實(shí)不符。根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，“解百納”并非葡萄和葡萄酒的法定通用名稱，中國(guó)釀酒工業(yè)協(xié)會(huì)等多數(shù)行業(yè)協(xié)會(huì)都認(rèn)為“解百納”是張?jiān)９镜钠放?。?duì)于原告的陳詞，第三人的代理律師據(jù)理力爭(zhēng)：如果說(shuō)“Cabernet”的中文譯名就是“解百納”，那為什么1936年以來(lái)的近60年的時(shí)間里沒(méi)有任何關(guān)于“解百納”是葡萄品種或者“Cabernet”一詞的說(shuō)法和記載？70余年來(lái)張?jiān)Ｒ恢睂⒔獍偌{作為商標(biāo)在使用，從未有任何專業(yè)機(jī)構(gòu)將它定性為品種，國(guó)內(nèi)少數(shù)企業(yè)只是在上世紀(jì)90年代后期才開(kāi)始生產(chǎn)“解百納”，不能因?yàn)橐恍┢髽I(yè)的仿冒而剝奪一個(gè)有著70多年歷史的品牌。

　　在舉證環(huán)節(jié)，雙方均提交了大量證據(jù)，以證明各自的主張。鑒于案件的復(fù)雜性，兩次庭審沒(méi)有作出當(dāng)庭判決。2009年12月30日，北京第一中級(jí)人民法院作出行政判決：撤銷商評(píng)委關(guān)于解百納商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書(shū)，重新作出裁定。

　　中糧長(zhǎng)城等3家企業(yè)不服一審判決，于2010年1月中旬向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求二審法院依法認(rèn)定解百納商標(biāo)屬不當(dāng)注冊(cè)，撤銷一審法院要求商評(píng)委對(duì)解百納商標(biāo)重新作出裁定的判決。北京市高級(jí)人民法院審理后，于6月17日作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

　　長(zhǎng)達(dá)8年之久的解百納商標(biāo)爭(zhēng)議，歷經(jīng)兩級(jí)法院判決，司法程序已經(jīng)完結(jié)。從法律層面講，目前張?jiān)Ｈ匀粨碛小敖獍偌{”的專用權(quán)。但最終如何歸屬，仍需等待商評(píng)委重新作出裁定。記者在調(diào)查中了解到，目前大眾對(duì)“解百納”的認(rèn)識(shí)尚不盡相同，認(rèn)為“解百納”是葡萄酒通用名稱的不乏其人，說(shuō)是張?jiān)Ｔ瓌?chuàng)品牌的消費(fèi)者也不在少數(shù)。一些業(yè)內(nèi)專家擔(dān)心，解百納糾紛如果持續(xù)下去，處理不當(dāng)，對(duì)張?jiān)＜罢麄€(gè)中國(guó)葡萄酒行業(yè)都會(huì)造成一定的影響。建議糾紛雙方本著互利共贏、共同發(fā)展的原則，堅(jiān)持以對(duì)話和友好協(xié)商的方式妥善處理好糾紛爭(zhēng)端，以達(dá)到既有利于自身也有利于行業(yè)發(fā)展的目的。