日前，最高人民檢察院、公安部聯(lián)合印發(fā)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》（下稱立案追訴標(biāo)準(zhǔn)（二）），與《最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》（下稱經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)）相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步明確與細(xì)化，立案追訴“門檻”有所降低。本報(bào)特邀請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家對(duì)相關(guān)法條進(jìn)行解讀，以饗讀者。

    完善假冒注冊(cè)商標(biāo)行為立案標(biāo)準(zhǔn)

    相關(guān)規(guī)定：

    經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)第六十一條 ［假冒注冊(cè)商標(biāo)案（刑法第二百一十三條）］未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：１.個(gè)人假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十萬(wàn)元以上的；２.單位假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的；３.假冒他人馳名商標(biāo)或者人用藥品商標(biāo)的；４.雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但因假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，受過(guò)行政處罰二次以上，又假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的；５.造成惡劣影響的。

    立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)第六十九條 假冒注冊(cè)商標(biāo)案(刑法第二百一十三條)未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：(一)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以上的；(二)假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在三萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上的；(三)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。 

    專家觀點(diǎn)：

    陶鑫良  同濟(jì)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)、教授

    根據(jù)侵犯商標(biāo)權(quán)行為的性質(zhì)、程度的不同，侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)各自相應(yīng)的民事責(zé)任、行政責(zé)任乃至于刑事責(zé)任。我國(guó)刑法第二百一十三條規(guī)定了假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，立案追訴標(biāo)準(zhǔn)（二）第六十九條進(jìn)一步加大了刑事制裁假冒注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)行為的力度，大大降低了上述刑事制裁立案標(biāo)準(zhǔn)的底線。例如對(duì)立案追訴的“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”的標(biāo)準(zhǔn)，從原個(gè)人“在十萬(wàn)元以上”和單位“在五十萬(wàn)元以上”，大幅降低為無(wú)論個(gè)人還是單位，一律在假冒一種注冊(cè)商標(biāo)時(shí)五萬(wàn)元以上，在假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)時(shí)三萬(wàn)元以上，降幅分別最小為90％或者50％以上。這次還新增了立案追訴的“違法所得數(shù)額”標(biāo)準(zhǔn)，一律在假冒一種注冊(cè)商標(biāo)時(shí)五萬(wàn)元以上，在假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)時(shí)二萬(wàn)元以上。

    馮曉青  中國(guó)政法大學(xué)無(wú)形資產(chǎn)管理研究中心主任、教授

    立案追訴標(biāo)準(zhǔn)（二）與經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)相比，具有明顯的不同，特別是在某些方面降低了追訴的門檻，有利于加大以刑事手段打擊假冒注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)行為的力度。此外，還有以下幾個(gè)特點(diǎn)：一是將違法所得數(shù)額（三萬(wàn)元）納入了構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)；二是將假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在三萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上的行為納入到構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)中；三是增加了可操作性，同時(shí)避免了過(guò)分、過(guò)大刑事打擊面的情形，這具體表現(xiàn)為取消了“造成惡劣影響的”而代之以“其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”，以及取消“假冒他人馳名商標(biāo)或者人用藥品商標(biāo)”的情形。

    劉春霖  河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教授

    立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)對(duì)于涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪應(yīng)予立案追訴的情形，做了三個(gè)方面的調(diào)整。一是廢除了經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)就假冒主體區(qū)分為“個(gè)人”和“單位”的做法。二是進(jìn)一步降低了涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)的降低，意味著追訴范圍的擴(kuò)大和打擊力度的加大。三是首次規(guī)定“假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在三萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上的”應(yīng)予立案追訴。該規(guī)定不僅強(qiáng)調(diào)了對(duì)“假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)”的諸如“假冒專業(yè)戶”、“假冒專業(yè)村”等以假冒注冊(cè)商標(biāo)為業(yè)的違法犯罪主體的打擊，而且進(jìn)一步降低了該種行為“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”或“違法所得數(shù)額”的數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)，相應(yīng)提高了保護(hù)力度。 

    追訴尚未銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品行為

    相關(guān)規(guī)定：

    經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)第六十二條［銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案（刑法第二百一十四條）］銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，個(gè)人銷售數(shù)額在十萬(wàn)元以上的，單位銷售數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)予追訴。

    立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)第七十條銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案(刑法第二百一十四條)銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：(一)銷售金額在五萬(wàn)元以上的；(二)尚未銷售，貨值金額在十五萬(wàn)元以上的；(三)銷售金額不滿五萬(wàn)元，但已銷售金額與尚未銷售的貨值金額合計(jì)在十五萬(wàn)元以上的。

    專家觀點(diǎn)：

    陶鑫良

    經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)第六十二條明確“個(gè)人銷售數(shù)額在十萬(wàn)元以上的，單位銷售數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的”就屬于“銷售金額數(shù)額較大”，應(yīng)予追訴。立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)第七十條不但在原有基礎(chǔ)上大幅降低了該立案標(biāo)準(zhǔn)，將原定最低門檻，降至無(wú)論單位或者個(gè)人的銷售金額都在五萬(wàn)元以上，而且又對(duì)原來(lái)未明確規(guī)定的待銷售侵權(quán)商品的情況進(jìn)行了闡明和規(guī)范。根據(jù)立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)規(guī)定，如果單獨(dú)以尚未銷出的侵權(quán)商品金額計(jì)算，則貨值金額在十五萬(wàn)元以上即達(dá)到立案追訴最低門檻；如果將已經(jīng)銷出的和尚未銷出的侵權(quán)商品貨值金額一起計(jì)算，則即使已經(jīng)銷出金額不滿五萬(wàn)元，但只要兩者相加總的貨值金額在十五萬(wàn)元以上時(shí)，也已經(jīng)達(dá)到了刑事立案追訴的最低門檻。

    馮曉青

    立案追訴標(biāo)準(zhǔn)（二）在關(guān)于銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪立案標(biāo)準(zhǔn)方面，修改幅度很大，大大降低了構(gòu)罪門檻，細(xì)化了標(biāo)準(zhǔn)，除了注重對(duì)已經(jīng)銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品行為的嚴(yán)厲打擊，還重視對(duì)尚未銷售、但如不加以控制將必然造成銷售的后果的行為的打擊，大大擴(kuò)大了對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的打擊范圍。該項(xiàng)修改突出的地方是增加了對(duì)尚未銷售的銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪行為的打擊，彌補(bǔ)了原有規(guī)定中缺乏對(duì)已經(jīng)查處但尚未銷售的銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品侵權(quán)行為的刑事打擊力度。

    劉春霖

    立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)就涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的立案標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，最大的變革是增加了“尚未銷售，貨值金額在十五萬(wàn)元以上”的規(guī)定?！颁N售”是“生產(chǎn)”的繼續(xù)和目的，明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，以經(jīng)營(yíng)為目的購(gòu)入并銷售相當(dāng)于“銷贓”，所以購(gòu)入并銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品銷售金額在五萬(wàn)元以上的應(yīng)當(dāng)立案追訴，尚未銷售比已經(jīng)銷售危害后果要輕，但構(gòu)成潛在的銷售后果，因此規(guī)定尚未銷售、貨值金額在“十五萬(wàn)元以上的”或已銷售金額與尚未銷售的貨值金額合計(jì)在十五萬(wàn)元以上的才立案追訴。

    調(diào)整非法制售他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)立案標(biāo)準(zhǔn)

    相關(guān)規(guī)定：

    經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)第六十三條 ［非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案（刑法第二百一十五條）］偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：１.非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，數(shù)量在二萬(wàn)件（套）以上，或者違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上，或者非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十萬(wàn)元以上的；２.非法制造、銷售非法制造的馳名商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；３.雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但因非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，受過(guò)行政處罰二次以上，又非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；４.利用賄賂等非法手段推銷非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的。

    立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)第七十一條 非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案(刑法第二百一十五條)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：(一)偽造、擅自制造或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量在二萬(wàn)件以上，或者非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上，或者違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以上的(二)偽造、擅自制造或者銷售偽造、擅自制造兩種以上注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量在一萬(wàn)件以上，或者非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在三萬(wàn)元以上，或者違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上的 (三)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

    專家觀點(diǎn)：

    陶鑫良

    經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)第六十三條與立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)第七十一條相比較，立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的主要變化在于：一方面是增加了“非法制造或者銷售兩種以上注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)”的加重刑事立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，非法制造或者銷售數(shù)量在一萬(wàn)件以上，或者非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在三萬(wàn)元以上，或者違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上的，都應(yīng)予追訴，這都大大嚴(yán)于非法制造或者銷售一種注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。另一方面是適當(dāng)調(diào)整了非法制造或者銷售一種注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，例如非法制造或者銷售之?dāng)?shù)量仍然規(guī)定在二萬(wàn)件以上，但是非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額由原“在二十萬(wàn)元以上”降低為“在五萬(wàn)元以上”，而違法所得數(shù)額由原“在二萬(wàn)元以上”調(diào)整為“在三萬(wàn)元以上”。

    馮曉青

    立案追訴標(biāo)準(zhǔn)（二）在關(guān)于非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案追訴標(biāo)準(zhǔn)方面，與原有相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)相比，具有以下特點(diǎn)：一是對(duì)構(gòu)成犯罪的“違法所得數(shù)額”或“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)作了調(diào)整，由原來(lái)的二十萬(wàn)元以上降為五萬(wàn)元以上，針對(duì)違法所得數(shù)額則增加到三萬(wàn)元以上標(biāo)準(zhǔn)。這說(shuō)明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)的改革，應(yīng)本著合法性、協(xié)調(diào)性、科學(xué)性、適用性原則，結(jié)合當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的現(xiàn)狀和變化趨勢(shì)，該升的升、該降的降，以體現(xiàn)刑事制裁的正義性。二是針對(duì)偽造、擅自制造或者銷售偽造、擅自制造兩種以上注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，增加了構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)。

    劉春霖

    立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)一方面將經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)第六十三條的表述進(jìn)行了規(guī)范，將“非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)”表述為“偽造、擅自制造或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)”，使其與我國(guó)刑法和商標(biāo)法的有關(guān)表述統(tǒng)一起來(lái)。另一方面，調(diào)整了立案追訴的有關(guān)數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)，將非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額由“二十萬(wàn)元以上”降低為“五萬(wàn)元以上”；將違法所得數(shù)額由“二萬(wàn)元以上”提高為“三萬(wàn)元以上”。此外，首次規(guī)定偽造、擅自制造或者銷售偽造、擅自制造兩種以上注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量在一萬(wàn)件以上，或者非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在三萬(wàn)元以上，或者違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上的也要立案追訴。

    明確假冒兩項(xiàng)以上他人專利行為立案標(biāo)準(zhǔn)

    相關(guān)規(guī)定：

    經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)第六十四條 ［假冒專利案（刑法第二百一十六條）］假冒他人專利，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：１.違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的；２.給專利權(quán)人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的；３.雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但因假冒他人專利，受過(guò)行政處罰二次以上，又假冒他人專利的；４.造成惡劣影響的。

    立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)第七十二條 假冒專利案(刑法第二百一十六條)假冒他人專利，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：(一)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的；(二)給專利權(quán)人造成直接經(jīng)濟(jì)損失在五十萬(wàn)元以上的；(三)假冒兩項(xiàng)以上他人專利，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在五萬(wàn)元以上的；(四)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。 

    專家觀點(diǎn)：

    陶鑫良

    經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)第六十四條與立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)第七十二條相比較，立案追訴標(biāo)準(zhǔn)不變的有兩項(xiàng)：1.侵權(quán)違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的；2.給專利權(quán)人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的。新增加的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)有三項(xiàng)：1.非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十萬(wàn)元以上的；2.假冒兩項(xiàng)以上他人專利，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十萬(wàn)元以上的；3.假冒兩項(xiàng)以上他人專利，違法所得數(shù)額在五萬(wàn)元以上的。刪去的有二項(xiàng)：1.雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但因假冒他人專利，受過(guò)行政處罰二次以上，又假冒他人專利的；2.造成惡劣影響的。立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)進(jìn)一步完善了針對(duì)假冒他人專利行為的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，立案追訴標(biāo)準(zhǔn)更為全面、合理和具有可操作性。

    馮曉青

    與原有規(guī)定相比，立案追訴標(biāo)準(zhǔn)（二）在關(guān)于假冒專利罪規(guī)定方面，其鮮明特色是新增了非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額二十萬(wàn)元作為立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，并且針對(duì)假冒兩項(xiàng)以上他人專利的行為，增加了具體的追訴標(biāo)準(zhǔn)，即非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在五萬(wàn)元以上的，亦可成立假冒專利罪。提高非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)非常有必要，一則是與其他相關(guān)規(guī)定相協(xié)調(diào)的需要，二則是便于在司法實(shí)踐中增加可操作性的需要。與前面涉及注冊(cè)商標(biāo)犯罪的規(guī)定類似，該規(guī)定也取消了盡管未達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)、但受兩次行政處罰又再次假冒他人專利行為規(guī)定為立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。另外，該規(guī)定還將原有的“造成惡劣影響的”修改為“其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”，有利于增加法律適用的可操作性。

    劉春霖

    立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)第七十二條關(guān)于涉嫌“假冒專利罪”立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，具有兩個(gè)方面的重要意義。一則首次規(guī)定假冒兩項(xiàng)以上他人專利，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在五萬(wàn)元以上的，應(yīng)予立案追訴。另外，根據(jù)本條涉嫌假冒專利罪應(yīng)予立案追訴的情形（三）的規(guī)定，假冒兩項(xiàng)以上他人專利的，無(wú)論是“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”還是“違法所得數(shù)額”都比該條應(yīng)予立案追訴的情形（一）降了一半。二則立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)第七十二條將經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)第六十四條應(yīng)予追訴的情形“違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的”修改為“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的”，充分體現(xiàn)了符合實(shí)際、科學(xué)準(zhǔn)確的“科學(xué)性原則”和滿足辦理刑事案件操作需要的“適用性”原則。

    細(xì)化侵犯商業(yè)秘密行為追訴類型

    相關(guān)規(guī)定：

    經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)第六十五條 ［侵犯商業(yè)秘密案（刑法第２１９條）］侵犯商業(yè)秘密，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：１、給商業(yè)秘密權(quán)利人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的；２、致使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重后果的。

    立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)第七十三條 侵犯商業(yè)秘密案(刑法第二百一十九條)侵犯商業(yè)秘密，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴(一)給商業(yè)秘密權(quán)利人造成損失數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的(二)因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的(三)致使商業(yè)秘密權(quán)利人破產(chǎn)的（四）其他給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失的情形。

    專家觀點(diǎn)：

    陶鑫良

    經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)第六十五條規(guī)定適用于侵犯商業(yè)秘密刑事立案追訴的僅僅是兩種情況：給商業(yè)秘密權(quán)利人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的；致使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重后果的。立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)第七十三條除了保留上述“權(quán)利人實(shí)際損失”和“致使權(quán)利人破產(chǎn)”等兩條的內(nèi)容外，又增加了“侵權(quán)人侵權(quán)所得”的情由。在原有基礎(chǔ)上增加了“侵權(quán)人侵權(quán)所得”的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，這給商業(yè)秘密刑事追訴帶來(lái)了新的立案依據(jù)。

    馮曉青

    立案追訴標(biāo)準(zhǔn)（二）增加了“因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的”標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步細(xì)化了追訴的類型，如將原來(lái)的“使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重后果的”細(xì)化為“致使商業(yè)秘密權(quán)利人破產(chǎn)的”和“其他給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失的情形”兩種類型。同時(shí)，對(duì)造成損失的規(guī)定由原來(lái)的“直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額”修改為“造成損失數(shù)額”，實(shí)際上是擴(kuò)大了追訴標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樾聵?biāo)準(zhǔn)不再?gòu)?qiáng)調(diào)直接經(jīng)濟(jì)損失，而是可以包括間接經(jīng)濟(jì)損失在內(nèi)的損失數(shù)額。對(duì)商業(yè)秘密侵權(quán)而言，間接經(jīng)濟(jì)損失可能會(huì)更嚴(yán)重，因?yàn)樯虡I(yè)秘密的保有很大程度上體現(xiàn)為對(duì)未來(lái)市場(chǎng)的控制和未來(lái)利益的獲取，嚴(yán)重侵犯商業(yè)秘密的犯罪行為無(wú)疑會(huì)對(duì)權(quán)利人未來(lái)的商業(yè)利益造成巨大損害。這一細(xì)微的修改，將對(duì)追訴侵犯商業(yè)秘密犯罪帶來(lái)深刻的變化。

    劉春霖

    立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)第七十三條進(jìn)一步細(xì)化了經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)第六十五條關(guān)于涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，將涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪應(yīng)予立案追訴的兩種情形進(jìn)一步細(xì)化為四種情形，便于公安機(jī)關(guān)經(jīng)濟(jì)犯罪偵查部門具體掌握侵犯商業(yè)秘密案件追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確區(qū)分相關(guān)行為的罪與非罪、違法與犯罪的界限。尤其需要強(qiáng)調(diào)的是，立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)第七十三條涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪應(yīng)予立案追訴的情形，不僅繼續(xù)沿用了給商業(yè)秘密權(quán)利人造成“損失數(shù)額”在五十萬(wàn)元以上的規(guī)定，而且新增因侵犯商業(yè)秘密“違法所得數(shù)額”在五十萬(wàn)元以上的情形，充分體現(xiàn)了立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)與我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一。