上世紀二三十年代，江蘇無錫曾有“穿必世泰盛”之說，“世泰盛”也被稱為無錫綢緞業(yè)的“三巨頭”之一。但在此后的幾十年間，“世泰盛”字號曾一度消失。上世紀八十年代，“世泰盛”重現(xiàn)無錫。而如今，無錫的兩家企業(yè)卻因為“世泰盛”商標而糾紛不斷。
　　據(jù)了解，糾紛一方為無錫市世泰盛經貿有限責任公司（以下簡稱世泰盛公司），該公司稱其由老字號“世泰盛”發(fā)展而來；另一方無錫宇達紡織有限公司（以下簡稱宇達公司）則認為無錫百年間所存的“世泰盛”與世泰盛公司不存在直接關聯(lián)。
    “世泰盛”的前世今生
　　據(jù)江蘇省無錫市工商行政管理局于今年6月17日出具的一份《關于“世泰盛”老字號經營主體歷史沿革情況調查的復函》（以下簡稱《復函》）載明，“世泰盛”現(xiàn)為商務部認定的無錫地方“中華老字號”，創(chuàng)建于1889年，原名為“世泰盛綢莊”，專營絲綢、棉布、呢絨等紡織品，兼營服裝定制、裁剪加工和銷售。經過多次經營調整，變更為現(xiàn)企業(yè)名稱“無錫市世泰盛經貿有限責任公司”。
　　此外，根據(jù)該局企業(yè)登記注冊存檔查明，“世泰盛”字號最早于1984年7月由該局核準登記準予開業(yè)，領取營業(yè)執(zhí)照，登記企業(yè)名稱“無錫市世泰盛呢絨綢布商店”。1990年3月23日，重新核準登記，登記企業(yè)名稱為“國營無錫市世泰盛呢絨布綢商店”。1997年3月4日，換發(fā)營業(yè)執(zhí)照，企業(yè)名稱第一次變更，改為“無錫市世泰盛呢絨布綢商店”。2000年9月11日，企業(yè)名稱第二次變更，改為“無錫市世泰盛百貨商廈”，擴大經營范圍，成為大型綜合性商業(yè)批發(fā)、零售企業(yè)。2002年4月28日，企業(yè)名稱第三次變更為“無錫市世泰盛經貿有限責任公司”，并且增加注冊資本。“無錫市世泰盛經貿有限責任公司”企業(yè)名稱使用直至目前。
    商標申請引糾紛
　　近日，記者經多方采訪了解到，世泰盛公司與宇達公司關于“世泰盛”商標的糾紛最早可追溯至2003年。當年10月14日，宇達公司向國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱商標局）申請了5件“世泰盛”商標的注冊，分別指定在第7類、第24類、第36類、第39類、第43類相關商品或服務上。
　　在上述5件商標的異議期內，世泰盛公司向商標局提出異議申請。商標局審理后，認為世泰盛公司異議理由不成立，并裁定核準宇達公司上述5件商標注冊。2010年1月14日，世泰盛公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）申請異議復審。
　　據(jù)了解，世泰盛公司的復審理由主要為，其前身為無錫市百年老字號“世泰盛”綢莊，且已在先于第25類和第35類等商品和服務上注冊了“世泰盛”商標，并曾被認定為“無錫市知名商標”及“江蘇省著名商標”。宇達公司作為無錫市企業(yè)，對上述情況應該知曉，宇達公司申請“世泰盛”商標的行為，不僅損害世泰盛公司在先字號權，還可能誤導公眾并對世泰盛公司利益造成損害。
　　對此，宇達公司在異議復審答辯書中表明，“并沒有相關文件認定‘世泰盛’為老字號，在無錫市幾乎無人知曉有‘世泰盛’這個所謂的老字號的存在，就更別提有什么知名度了”。此外，宇達公司還通過工商行政管理部門查詢發(fā)現(xiàn)，與世泰盛公司在同一時間段同為在業(yè)狀態(tài)的還有“國營無錫市世泰盛呢絨布綢商店”及“無錫市世泰盛百貨商廈”。宇達公司認為這可以證明世泰盛公司并非所謂的老字號“世泰盛”。對于申請的商標與世泰盛公司“世泰盛”商標的文字相同，宇達公司的說法是“充其量只能稱作為巧合”。
   “世泰盛”未予注冊
　　記者了解到，商評委在審理上述5件商標異議復審期間，世泰盛公司的“世泰盛”商標被商務部認定為“中華老字號”。
    此外，據(jù)無錫市工商行政管理局出具的《關于“世泰盛”中文字號查詢單證據(jù)有關情況的說明》（以下簡稱《說明》）稱，宇達公司通過該局企業(yè)登記查詢系統(tǒng)查詢到“國營無錫市世泰盛呢絨布綢商店”、“無錫市世泰盛百貨商廈”、“無錫市世泰盛經貿有限責任公司”3個企業(yè)名稱字號，不能表示3個企業(yè)并存，恰恰說明“世泰盛”在歷史變遷中，先后使用過上述3個企業(yè)名稱字號，做個至少兩次變更登記。該局還稱，查詢“名稱狀態(tài)”顯示為“在業(yè)”，表示企業(yè)名稱字號曾經或者正在被使用，受到保護。
　　據(jù)商評委今年8月16日作出的5份“世泰盛”商標異議復審裁定書，宇達公司申請的5件“世泰盛”商標被認定未與世泰盛公司在先注冊的兩件“世泰盛”商標構成使用在相同或類似商品、服務上的近似商標。同時，商評委還認為，“世泰盛”是無錫市經營綢布的百年老店長期使用的字號，已被商務部認定為“中華老字號”，在當?shù)亻L期使用具有較高的知名度，該字號本身蘊含了較高的商業(yè)價值。宇達公司作為紡織行業(yè)企業(yè)，與世泰盛公司同處一地，在對世泰盛公司“世泰盛”字號完全知曉的情況下，注冊“世泰盛”商標的行為具有不正當?shù)亟栌盟酥烫柕囊鈭D，且易導致相關公眾對雙方產品來源產生混淆誤認，進而給世泰盛公司的利益造成損害。商評委最終裁定不予核準宇達公司的5件“世泰盛”商標注冊。
　　今年10月，宇達公司將商評委訴至北京市第一中級人民法院。日前，法院已就其中3起訴訟案開庭進行了審理。據(jù)了解，上述由無錫市工商行政管理局出具的《復函》、《說明》系商評委作出被訴裁定的重要證據(jù)。而據(jù)宇達公司庭審時稱，商評委在被訴裁定中稱《復函》、《說明》系由世泰盛公司提交，但其并未在復審階段收到該兩份材料。商評委則表示該兩份材料系其依職權向無錫市工商行政管理局調取，在被訴裁定中載明的由世泰盛公司提交等內容系其筆誤。
　　此外，涉案三方還就“世泰盛”在先字號權進行了辯論。宇達公司認為世泰盛公司的“世泰盛”商標從未使用于其申請的“世泰盛”商標指定使用的相關商品或服務，因此其并未損害世泰盛公司的在先權利，而且對字號的保護不應跨類。商評委則辯稱，其審查中對商號權的保護，原則上是保護與之相近的行業(yè)，但該案中雙方當事人均位于無錫市，宇達公司應知曉“世泰盛”商標，故該案跨行業(yè)進行保護。
　　世泰盛公司則陳述其意見稱，“世泰盛”品牌經過其不懈努力，被認定為“中華老字號”。宇達公司正是基于老字號的聲譽及影響申請注冊相應商標，這必然會導致無錫市場上存在兩個“世泰盛”，其“世泰盛”亦必然遭到侵權威脅。
　　截至發(fā)稿時，上述案件尚在進一步審理當中。