北京市高院10月24日發(fā)布消息稱，持續(xù)6年的上海宏源照明電器有限公司與德國西門子全資子公司歐司朗（OSRAM）有限公司之間的專利侵權糾紛案，歷經(jīng)幾輪訴訟，最終以上海高院及北京高院兩紙終審判決結案，宣告了宏源照明的全面勝訴。此案列入中國國際知識產(chǎn)權糾紛案十大案例。

　　2005年10月，德國歐司朗公司以侵犯其ZL96191079.8號中國發(fā)明專利權為由，將宏源公司訴至上海市第二中級人民法院，要求宏源停止生產(chǎn)、銷售LVD無電極熒光燈。

　　宏源的知識產(chǎn)權專家團隊經(jīng)過對比和論證，得出結論：盡管二者的技術方案較為相關，但并不相同，因此，宏源不構成侵權行為。專家團隊隨即制定了訴訟策略：一是，以不侵權抗辯應對歐司朗在上海市第二中級人民法院提起的專利侵權訴訟。二是，以ZL96191079.8號中國發(fā)明專利的授權不符合中國專利法規(guī)定為由，請求國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會宣告原告的該項中國發(fā)明專利全部無效。

　　同時，宏源公司還向國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會提出了宣告該專利權無效的請求。

　　宏源公司在上海提出以不侵權抗辯，于2006年12月20日應對歐司朗的侵權起訴，上海二中院認定事實清楚，適用法律正確，認定宏源LVD無極燈無侵權，并承認宏源無極燈所有專利知識產(chǎn)權，判決歐司朗公司敗訴。

　　歐司朗不服上海二中院的判決，再次向上海市高級人民法院提出上訴，因歐司朗公司上訴請求無事實和法律依據(jù)，上海高級人民法院判定，認定事實清楚，適用法律明確，最終予以承認宏源獨立自主的專利核心技術，駁回歐司朗上訴，維持原判。

　　之后，此案歷經(jīng)北京一中院、上海高院、北京高院的幾輪訴訟歷程，最終上海高院及北京高院的兩紙終審判決書，宣告了宏源的全面勝訴。（記者 于立霄）