“祥云”是北京奧運會火炬，“如意”是第11 屆全運會火炬，兩把火炬又同為廣東中山華帝燃具股份有限公司（以下稱“中山華帝”）生產(chǎn)?！跋樵啤迸c“如意”打了一場歷時兩年的專利侵權官司，最后是小弟弟“如意”敗訴，賠償“祥云”火炬內(nèi)部燃燒系統(tǒng)設計單位66萬元。這又是怎么一回事呢？

全運會火炬中山造

奧運會、亞運會、全運會、大運會……近年來，連續(xù)在我國舉辦的大型體育賽事不僅讓人們更關心體育，對火炬的關注度也急劇升溫。2008 年北京奧運會“祥云”火炬，由火炬手傳遞至珠峰上，成為第一支傳遞到世界最高峰的奧運火炬，為世人矚目。

第11 屆全運會2010年在山東召開，全運會火炬取名“如意”， 是借鑒中國傳統(tǒng)吉祥物“如意”的設計元素創(chuàng)作而成，取“如意和諧，吉祥美好”的寓意，火炬全長69厘米，凈重僅1公斤，外殼采用金色和銀色為主色調(diào)。

中山華帝總裁黃啟均當時曾對媒體介紹，“如意”火炬比北京奧運會“祥云”火炬的制造難度系數(shù)更高，其外殼成形、表面處理等方面均采用當今世界先進的工藝方法。與“祥云”火炬相比，“如意”火炬頭部較大，尾部較小，且有一定弧度，需要一次制作成型，中間沒有任何焊接，其燃氣控制閥門和燃燒器設計進一步優(yōu)化，熄火率幾乎為零。

中山華帝在其宣傳中也表示，他們醉心燃氣具技術研發(fā)及應用創(chuàng)造，擁有運動會火炬造型設計、燃燒系統(tǒng)研發(fā)、內(nèi)部結(jié)構設計、性能試驗、直至制造生產(chǎn)的完整體系。

獨家設計、制作和贊助了第九屆及第十屆全國運動會后，中山華帝再次成功贊助第11屆全運會的火炬。

2009年10月16日，第11屆全運會在山東開幕，“如意”火炬?zhèn)鬟f大功告成。

“祥云”擁有“航天芯”

中國航天科工三院三十一所（以下稱“三十一所”）的科研人員取得一支全運會“如意”火炬一看，他們感覺有問題了：“如意”火炬與北京奧運會的“祥云”火炬內(nèi)部燃燒系統(tǒng)有所雷同，涉嫌侵犯三十一所的兩件實用新型專利權。

每一屆大型體育活動對火炬要求都非常高，如果不能掌握關鍵技術，將會造成火炬熄火率明顯上升，直接影響火炬?zhèn)鬟f效果。特別是火炬點燃儀式等重大活動，一旦出現(xiàn)熄火，將會給賽事活動主辦方帶來負面影響和尷尬局面?；鹁骐m小，事關重大。

據(jù)了解，“祥云”火炬外觀由聯(lián)想公司設計，內(nèi)部燃燒結(jié)構由中國航天科工集團公司提供。中山華帝于2007年3月取得火炬制造權。

從2006年起，為了迎接將在家門口舉辦的奧運盛會，中國航天科工集團公司承擔起奧運火炬及配套產(chǎn)品的研制任務，重點由三十一所對火炬燃燒系統(tǒng)進行研發(fā)。研發(fā)團隊在劉興洲院士的帶領下，集智攻關，成功為奧運火炬裝上了一顆具有高可靠性、強穩(wěn)定性和低熄火率的“航天芯”。

“祥云”火炬燃燒系統(tǒng)采用了眾多高新科技，在燃燒穩(wěn)定性與外界環(huán)境適應性方面達到了新的技術高度，但由于涉及軍工技術，火炬燃燒技術當時還被視為北京奧組委的核心機密———主要綜合應用了吸氣式發(fā)動機和火箭發(fā)動機等航天動力核心技術，從而保證了火炬的質(zhì)量和可靠性。

擁有一顆“航天芯”的“祥云”火炬可以在惡劣天氣如強風（每小時≥65公里）、雨（最大雨量為每小時50 毫米）、雪和冰雹等保持燃燒，并且在各種光照條件下都可以被清晰識別，完全滿足各種拍攝和電視攝像的要求。正是在這些工作的基礎上，2008年奧運火炬首登珠峰，享譽全球。

中山華帝被訴侵權

早在2008年“祥云”火炬研制成功后，中國航天科工集團第一時間就為火炬技術申請了10余項專利。

然而，時隔一年，在北京奧運會圣火還燃燒在每一位“祥云”火炬研制人員的心頭時，三十一所的科研人員卻發(fā)現(xiàn)，第11屆全運會“如意”火炬的燃燒系統(tǒng)和“祥云”火炬燃燒系統(tǒng)非常類似。經(jīng)深入研究發(fā)現(xiàn)，其中“可拆卸常閉閥門”和“氣相穩(wěn)壓裝置”兩項實用新型專利技術被設計、制造廠家中山華帝運用在“如意”火炬中。

這兩項技術是火炬燃燒系統(tǒng)中的關鍵技術，“氣相穩(wěn)壓裝置”可使火炬點火可靠、燃燒穩(wěn)定，從而使火炬的火焰在復雜多變的外界環(huán)境中保持相對恒定的高度和飄逸的姿態(tài)；“可拆卸常閉閥門”主要用于保證燃料供應安全可靠。這兩項技術當時在“祥云”火炬上使用，創(chuàng)造歷屆奧運會中“最低熄火率”紀錄。三十一所的科研人員認為，要想研制像“祥云”一樣具有高可靠性、強穩(wěn)定性和低熄火率的火炬，很難繞過這些專利技術。

2009年10月，三十一所正式向中山華帝發(fā)函，希望其停止生產(chǎn)、銷售涉嫌侵權的火炬，并做出道歉和相應賠償。兩個月后，中山華帝回函否認侵權。

后來，雙方代表見面。三十一所科研人員展示了兩種火炬的燃燒系統(tǒng)及涉嫌侵權的專利證書。但中山華帝仍對侵權矢口否認。

2010年1月，三十一所向北京市第二中級人民法院遞交訴狀，將中山華帝告上法庭。

中山華帝對被告上法庭表示“委屈”，他們提供的火炬?zhèn)鬟f燃氣用品有“如意”火炬2200把、火種燈72個、圣火盆3個、采火器1套、采火棒2個、圣火臺1套，均為捐贈給第11 屆全運會，并無經(jīng)營目的，沒想到會被起訴侵權。

奧運火炬專利無效？

三十一所起訴中山華帝侵權后，中山華帝首先向北京市第二中院提出了管轄權異議，請求將案件移送至廣東省中山市中院審理，但被法院駁回。

在專利權糾紛案件中，被告通常會申請涉嫌侵犯的專利無效。因為一旦“打”掉對方持有的專利，所謂侵權就無從談起了。中山華帝隨后向國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會提出了涉案專利無效宣告請求，這也是雙方最激烈的一場交鋒。華帝方面提供了國內(nèi)外十幾個已授權專利文件，以證明涉案兩項專利無效。

三十一所查閱了大量資料，吃透了涉案專利的每一個技術點，咨詢了專業(yè)代理公司，并請教了專業(yè)律師，經(jīng)過專利比對、實物與專利描述比對和技術點分析，國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會于2010年9 月7 日做出了維持兩項專利有效的書面決定。

2010年10月， 中山華帝又對國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會提起行政訴訟。經(jīng)審理，法院又做出了維持專利有效審查決定的判決。

捐贈行為有商業(yè)性

在“專利無效”審理后，“祥云”和“如意”官司的爭議集中在另三個焦點上：一是被控侵權產(chǎn)品是否落入了涉案專利權的保護范圍；二是華帝公司制造“如意”火炬是否以營利為目的；三是華帝公司是否存在生產(chǎn)、銷售“如意”火炬的行為。

經(jīng)審理，北京市第二中院認為，中山華帝公司將2200把“如意”火炬捐贈給第11屆全運會的行為雖屬于無償贈與，并無經(jīng)營目的，但從原告方提供的互聯(lián)網(wǎng)相關報道及宣傳資料可看出，其捐贈行為“明顯具有廣告宣傳的效果和影響，具有商業(yè)性”。同時，被控侵權產(chǎn)品燃燒系統(tǒng)雖進行了細微改動，但仍落入了涉案專利權的保護范圍。

對此，法院判決中山華帝停止侵權行為，賠償中國航天科工三院三十一所經(jīng)濟損失66萬元，并承擔相應訴訟費。

因不服一審判決，中山華帝提起上訴。

2011年7月19日，北京市高級人民法院駁回上訴，維持原判，至此，持續(xù)了近兩年的火炬專利糾紛案以三十一所終審勝訴告終。

目前，三十一所方面確認已收到中山華帝的經(jīng)濟賠償款。

事件啟示

知識產(chǎn)權路 任重而道遠

本案代理律師、北京大成律師事務所律師趙海生認為，火炬專利權糾紛案一方面反映出企業(yè)專利保護意識的增強和對知識產(chǎn)權工作的重視，同時也暴露出企業(yè)在知識產(chǎn)權工作中的一些薄弱環(huán)節(jié)。

“加大知識產(chǎn)權執(zhí)法力度是國家‘十二五’規(guī)劃的具體要求。作為火炬知識產(chǎn)權糾紛的當事者———中國航天科工三院三十一所和中山華帝公司， 以及高度重視知識產(chǎn)權的北京市和廣東省———通過此案， 相信雙方都會對企業(yè)實施知識產(chǎn)權戰(zhàn)略有了更多的認識?！?/span>

“專利文件撰寫應避免過于詳細或過于寬泛，最好由技術人員和專利代理機構專業(yè)人員共同完成； 要重視知識產(chǎn)權成果的轉(zhuǎn)化和市場化應用。此外， 軍用、民用領域的知識產(chǎn)權應分開管理、保護?！?趙海生說。