“圣廷苑月餅”告“圣廷苑酒店”商標(biāo)侵權(quán) 法院一審駁回原告訴求 　 

    記者25日從深圳福田法院獲悉，深圳老牌的五星級(jí)商務(wù)酒店圣廷苑酒店，經(jīng)營了十幾年的品牌竟然被2008年才注冊(cè)的“圣廷苑”月餅告商標(biāo)侵權(quán)，要求賠償30萬元人民幣。究竟這是惡意維權(quán)訴訟還是真的侵權(quán)官司？究竟誰是李逵誰是李鬼？ 

　　“圣廷苑月餅”： 酒店做月餅構(gòu)成侵權(quán) 

    根據(jù)兩名原告訴稱，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，2008年4月14日，兩人取得“圣廷苑”商標(biāo)，核定使用商品在第30類，包括：餅干；月餅；面包；年糕；粽子；糖果；調(diào)味品；面粉制品；谷類制品。2008年7月，羅小姐和林小姐發(fā)現(xiàn)“圣廷苑酒店”擅自使用原告“圣廷苑”注冊(cè)商標(biāo)，大量生產(chǎn)、銷售、展示“圣廷苑——月餅”。 

    兩人在訴狀中稱，這給其已經(jīng)準(zhǔn)備在全國面市銷售的“圣廷苑”月餅帶來了極大障礙，其已經(jīng)投入的原材料采購、市場(chǎng)拓展等因而遭到巨大直接經(jīng)濟(jì)損失。 

    所以，兩人請(qǐng)求法院：判令被告立即停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失26萬元，賠償原告合理維權(quán)費(fèi)用4萬元等。 

　　“圣廷苑酒店”： 他們惡意搶注想不當(dāng)?shù)美?nbsp;

    “這是在經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)下的惡意搶注商標(biāo)行為，是為了獲取不當(dāng)?shù)睦?，”?duì)于兩名原告的控訴，“圣廷苑酒店”答辯稱，其自1997年經(jīng)深圳市工商行政管理局依法登記成立以來，在全國酒店行業(yè)中眾所周知，在國際上也有一定影響，已成為知名品牌。 

    酒店在月餅包裝盒上使用“聖廷苑酒店”屬合法使用自己的商號(hào)，沒有侵犯原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。 

　　法院判決：駁回“圣廷苑月餅”訴求 

    福田法院審理后查明，兩個(gè)原告取得“圣廷苑”商標(biāo)后，尚未進(jìn)行實(shí)際使用。2008年8月3日，兩人自“圣廷苑酒店”處購得“七星伴月”月餅一盒，馬上就以酒店涉嫌侵權(quán)為由提起了上訴。 

    法院認(rèn)為，“圣廷苑酒店”的企業(yè)名稱具有較高的社會(huì)知名度及美譽(yù)度，相反，兩名原告注冊(cè)涉案爭(zhēng)議商標(biāo)比“圣廷苑酒店”晚，而且事后也未進(jìn)行實(shí)際使用。最后福田法院駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。