“3·15”消費者權益日即將到來，對于央視“3·15”晚會又將曝光哪些黑幕，各界的關注程度不輸春晚。而據(jù)央視“3·15”晚會的總導演尹文表示，2010年的晚會將從單一的揭黑和曝光轉向揭批整個行業(yè)的潛規(guī)則。與20年前相比，2010年現(xiàn)在的消費者更多是受到規(guī)則的傷害。
在央視提前曝光的潛規(guī)則中，有一條“低價誘惑”，說的是商家用低于市價的價格吸引消費者購買，而消費者買到手才發(fā)現(xiàn)是假冒偽劣產(chǎn)品。這條潛規(guī)則在葡萄酒行業(yè)也十分普遍。
就拿最近官司打得火熱的“解百納”來說，“解百納”本是張裕經(jīng)過70多年打造的金字招牌，屬于中高端的葡萄酒品牌。但消費者在終端卻能見到不少售價在20-30元的解百納。不少消費者貪圖便宜，買回家才發(fā)現(xiàn)根本不是那個味兒。
“只有錯買的沒有錯賣的”，不明就里的消費者被忽悠早已不是第一次了。關鍵是消費者吃了虧還沒說理的地方，因為長城、王朝等“有頭有臉”的葡萄酒巨頭竟也為了一己之私，置歷史事實于不顧，硬生生地將解百納這個存在了70多年的品牌說成只有20歲的低端產(chǎn)品，不禁讓人愕然。
“長城”“王朝”言之鑿鑿地說，解百納才發(fā)明了20多年，是中國眾多葡萄酒廠“共同發(fā)明”的，因為在20多年以前，沒什么人喝過解百納。
而在張裕的酒文化博物館中赫然陳列著1937年的第一瓶解百納文物，有圖為證，沒喝過并不代表不存在過，敢問你吃過臭蟲嗎?沒有吧，那你能說它不存在嗎?
解百納愛歸誰歸誰，與我無關，也不關心，作為一個學者，最不能容忍也無法容忍的就是那些睜著眼睛說瞎話，不尊重歷史的胡編亂造。
“長城”“王朝”信誓旦旦地說，解百納是中國眾多葡萄酒廠“共同發(fā)明”的，所以解百納的商標不能歸張裕一家所有，要“充公”。但前不久，張裕在人民大會堂召開新聞發(fā)布會，向媒體披露了大量的上世紀30年代“解百納”誕生、“存活”的證據(jù)。
張裕提供的這些史料，是真實的，還是偽造?解百納是“20歲”，還是“70歲”呢?筆者不禁要說，都315了，各位大哥能不能不要再忽悠我們這些普通消費者了啊?