蘇州某大型超市銷售的拖鞋上使用了“喜羊羊”的卡通形象，該卡通形象的權(quán)利人認(rèn)為超市侵犯了其著作權(quán)，故起訴至法院要求超市賠償經(jīng)濟(jì)損失。超市則認(rèn)為其銷售的拖鞋具有合法來源，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院認(rèn)為，超市銷售的拖鞋雖有合法來源，但對于具有較高知名度的“喜羊羊”卡通形象，對商品權(quán)利來源的審查義務(wù)應(yīng)高于一般的卡通形象，因此判決超市構(gòu)成侵權(quán)。

　　近幾年，超市因銷售未授權(quán)產(chǎn)品頻被知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人起訴，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，超市是否需要承擔(dān)責(zé)任的關(guān)鍵是其所售商品是否具有合法來源。那么應(yīng)如何界定銷售商是否具有“合法來源”？

　　超市作為大量商品的出售方，如果某商品涉嫌侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，其是否具有合法來源是超市需要承擔(dān)法律責(zé)任的關(guān)鍵。對“合法來源”的理解應(yīng)結(jié)合民法理論及具體法條進(jìn)行判斷，從客觀行為和主觀過錯兩方面進(jìn)行分析。在客觀上應(yīng)具有正當(dāng)、合法的進(jìn)貨渠道，在主觀上應(yīng)不存在明知侵權(quán)或具有審查過失的情形。而在具體的案件中，超市的規(guī)模大小、知識產(chǎn)權(quán)客體的知名度、權(quán)利歸屬的審查程度都是影響判斷超市是否在審查上具有過失的重要考量因素。

　　在現(xiàn)實交易中，商品從生產(chǎn)商到消費者，其中間的銷售鏈條往往涉及眾多的經(jīng)銷商，如果要審查至商品的生產(chǎn)商，在現(xiàn)實中顯然可行性較低，且過分加重了銷售商的審查義務(wù)，也不利于市場交易的順暢進(jìn)行。在大多數(shù)情況下，銷售商只能找到其上家供應(yīng)商，且在糾紛中也只能提供出上家供應(yīng)商的相應(yīng)交易手續(xù)材料，對于其上家供應(yīng)商以上的經(jīng)銷商往往難以掌握。所以針對是否具有合法來源的基本審查義務(wù)首先應(yīng)從兩個基本方面進(jìn)行判斷：第一，確定銷售商是否具有正規(guī)的進(jìn)貨渠道或供應(yīng)商，如果銷售商的進(jìn)貨渠道或供應(yīng)商不正規(guī)，也不能開具相應(yīng)的正規(guī)發(fā)票，則可以認(rèn)定銷售商沒有盡到基本的審查義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任;第二，確定所銷售的商品是否屬于“三無產(chǎn)品”，根據(jù)我國產(chǎn)品質(zhì)量法第二十七條規(guī)定，產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識必須真實，并符合下列要求：有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證明;有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱、廠名和廠址;根據(jù)產(chǎn)品的特點和使用要求，需要標(biāo)明產(chǎn)品規(guī)格、等級、所含主要成份的名稱和含量的，用中文相應(yīng)予以標(biāo)明;限期使用的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)在顯著位置清晰地標(biāo)明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期。如果在商品上沒有按規(guī)定標(biāo)注相應(yīng)內(nèi)容，也應(yīng)認(rèn)定為沒有盡到基本的審查義務(wù)。

　　大型規(guī)模超市與一般的個體經(jīng)營小超市對于所銷售商品知識產(chǎn)權(quán)的審查義務(wù)顯然不應(yīng)一視同仁，因此銷售商的規(guī)模大小應(yīng)是審查義務(wù)等級的一個重要考量因素。對于專業(yè)的大型銷售商，由于其社會影響力及受眾面均比一般小超市大，其所銷售商品的流通度也高，因此賦予較高的審查義務(wù)亦是合理的。

　　知識產(chǎn)權(quán)客體的知名度亦應(yīng)成為影響審查義務(wù)等級的重要考量因素。對于具有高知名度的知識產(chǎn)權(quán)客體，由于大眾的知曉度較高，對于附有該客體的產(chǎn)品的認(rèn)可度也會隨之提升，銷售商亦應(yīng)對此給予較之普通客體更高的注意義務(wù)。

　　因此，超市在保證正當(dāng)?shù)倪M(jìn)貨渠道的同時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其自身規(guī)模大小、審查能力、所售商品是否涉及知名知識產(chǎn)權(quán)客體等進(jìn)行相應(yīng)的權(quán)利來源審查，以盡到自己的合理注意義務(wù)，避免因所售商品侵權(quán)而承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。（知識產(chǎn)權(quán)報　作者　萬玉明）