不知道大家是否還記得，在我們讀初中的時候，數(shù)學(xué)老師教給了我們一套推理解答立體幾何題的方法——逆向思維法。也就是說，通過題目要求證的結(jié)果，反向推理出立體幾何中有關(guān)線面之間的關(guān)系，并一步步向已知條件靠攏，然后添加輔助線，最后將推理過程正向展開，達到解題目的。
      在專利領(lǐng)域，有一種技術(shù)叫做反向工程，道理如出一轍。以往，反向工程的研究主要集中于對引進技術(shù)的消化、吸收和再創(chuàng)新方面；如今，隨著全球?qū)＠夹g(shù)的發(fā)展以及專利價值的提升，它開始扮演另外的角色：為專利權(quán)人尋找競爭對手的專利侵權(quán)證據(jù)。如今，TechInsignts、Taeus等開展此項業(yè)務(wù)的國外公司已開始將目光鎖定在中國市場。
      業(yè)內(nèi)人士表示，反向工程的應(yīng)用在國外已經(jīng)有比較長的歷史，對于多數(shù)國內(nèi)企業(yè)來說，可能還是一個相對陌生的名詞。然而，在中國專利申請量持續(xù)增長、國內(nèi)企業(yè)爭相參與全球市場競爭的背景下，利用反向工程或?qū)⒊蔀槠髽I(yè)制衡競爭對手、保護核心知識產(chǎn)權(quán)的有力武器。
       尋找侵權(quán)證據(jù)
       反向工程大顯身手
       究竟什么是反向工程？已經(jīng)有25年反向工程行業(yè)經(jīng)驗的TechInsights公司首席執(zhí)行官彭凱利（Harry Page）拿起記者的手機形象地描述道：“如果用攝像機將制造這部手機的全部過程錄制下來制作成一部電影的話，對于反向工程而言，就是從電影的最后一秒往回看。”反向工程是通過科學(xué)的手段，幫助專利權(quán)人尋找競爭對手在知識產(chǎn)權(quán)方面的侵權(quán)證據(jù)。
       近年來，隨著科學(xué)技術(shù)的日新月異，手機、電腦等電子設(shè)備已經(jīng)開始融合不同領(lǐng)域的技術(shù)。新技術(shù)的快速革新，使得電子類產(chǎn)品的市場壽命逐步縮短。不過，令許多投資者頭疼的是，企業(yè)研發(fā)成本不斷上升，產(chǎn)品銷售價格卻在持續(xù)走低，這一高一低的變化，讓投資者逐步意識到，需要從別的途徑來獲取利潤，而反向工程恰恰可以保護投資者的發(fā)明得到應(yīng)有回報，這也正是反向工程在近年來逐漸被市場接受的原因所在。
       事實上，不少專利權(quán)人面對競爭對手的侵權(quán)行為，往往因為拿不出有力證據(jù)而顯得被動。尤其是在集成電路芯片等高精密電子件上，面對一堆細(xì)如頭發(fā)絲般的零部件，就更加顯得束手無策。
     “有些時候競爭對手的抄襲并不是十分明顯，要想贏得主動，權(quán)利人就必須拿出有力的證據(jù)進行維權(quán)，通過反向工程的拆解，能夠得出相關(guān)證據(jù)并進行驗證和判斷。”彭凱利表示，一般而言，他們會從客戶提交的專利組合中挑揀出最具價值的專利，分析競爭對手可能在哪些產(chǎn)品會運用到這些專利，再通過反向工程來驗證競爭對手在哪個產(chǎn)品的哪個部件或者哪一部分使用了未經(jīng)授權(quán)的專利，繼而找出確鑿證據(jù)幫助權(quán)利人獲得和競爭對手談判的籌碼。“從我們的實踐經(jīng)驗來看，這一點對于各領(lǐng)域、各行業(yè)的領(lǐng)頭企業(yè)來講十分重要，因為如果技術(shù)和研發(fā)投入得不到有效保護，將為企業(yè)今后的發(fā)展埋下致命的隱患。”彭凱利說。
       猶如抽絲剝繭
       逆向推理的“專利偵探”
       如果說把尋找競爭對手侵權(quán)證據(jù)這一過程比作一部偵探小說的話，那么反向工程就好比一個偵探者，需要從繁雜的工序和細(xì)小的零部件當(dāng)中發(fā)現(xiàn)競爭對手的破綻。
       反向工程如何才能發(fā)現(xiàn)侵權(quán)者的蛛絲馬跡呢？TechInsights公司副總裁吳少青以其公司擅長的集成電路芯片為例，向記者簡要介紹了大致的流程：“大多數(shù)產(chǎn)品可以直觀地看到產(chǎn)品的宏觀機械結(jié)構(gòu)，因此，我們研究的重點就集中在微觀的電路上。通常我們會對疑似侵權(quán)產(chǎn)品進行拆解，然后解剖集成電路，對其功能、設(shè)計、工藝等方面的技術(shù)特點進行研究，通過產(chǎn)品說明書中介紹的產(chǎn)品功能、基本原理、工藝步驟等信息，并結(jié)合有關(guān)參數(shù)指標(biāo)，復(fù)制出部分或全套布圖設(shè)計。”
       這一過程像是把一棟高樓從中間切開，芯片的集成電路布圖設(shè)計的全部圖形分別存在于集成電路表面下的不同“樓層”，要想看清其中應(yīng)用了哪些專利及設(shè)計，從事反向工程的工程師通常會采用逐層剝蝕的方法。工程師會抽絲剝繭般地將芯片逐層扒開，使完整的芯片被還原成原始的、單獨的元件，通過產(chǎn)品所描述的功能，并根據(jù)產(chǎn)品內(nèi)部結(jié)構(gòu)，重新繪制出這件芯片的集成電路布局圖，再用顯微攝影技術(shù)將其拍攝下來，并將所有照片拼裝，利用專業(yè)軟件進行識別，通過測出其尺寸再復(fù)制出全套布圖設(shè)計，和原設(shè)計者的專利及集成電路布圖設(shè)計進行對比。
       不過，僅僅這些還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在確認(rèn)侵權(quán)之后，相關(guān)技術(shù)人員會將所有信息按照結(jié)構(gòu)架構(gòu)，從不同層次、不同方面給出一套完整的分析報告，與此同時，通過和專利權(quán)人的專利進行對比，出具一份權(quán)利要求比對表，逐一列出兩者間的相似程度。“這兩份材料就是權(quán)利人和對手進行談判，或者在法庭上作為訴訟的有力證據(jù)。”TechInsights公司知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)理吳錦偉告訴記者。
      搶灘登陸中國
      誰能用好“雙刃劍”？
      有人不禁會問，這些證據(jù)材料的權(quán)威性和真實性是否會被法官接受？在法庭上是否具有和司法鑒定同等的法律效力？
      記者在采訪中得知，由于中國的司法制度和歐美國家有差異，與美國、日本等國家直接將其作為重要證據(jù)材料，甚至部分技術(shù)人員可以出庭作為證人所不同的是，這樣的調(diào)查報告在中國是否具有和司法鑒定等同的法律效力，目前還不能一概而論。
      彭凱利告訴記者，他在與中國企業(yè)交流中發(fā)現(xiàn)，很多企業(yè)管理者在商業(yè)競爭中往往都欠缺把專利轉(zhuǎn)變成經(jīng)濟利益的“臨門一腳”。實際上，近年來隨著中國企業(yè)技術(shù)水平的提升，一些企業(yè)已經(jīng)擁有一定數(shù)量的核心專利，在繼續(xù)提升專利組合中高價值專利比例的同時，如何運用、實現(xiàn)這些專利的價值應(yīng)當(dāng)提到國內(nèi)專利經(jīng)理人的議事日程上來。
       彭凱利列舉了他的TechInsights團隊曾經(jīng)利用反向工程手段并結(jié)合團隊多年的反向工程經(jīng)驗對某客戶的專利組合進行有效管理的成功案例。TechInsights團隊通過反向拆解客戶主要競爭對手的產(chǎn)品并與客戶專利包中的專利逐一比對，不僅可以對客戶競爭對手產(chǎn)品形成專利監(jiān)控，同時也對客戶專利的自身質(zhì)量作了一次檢驗。對于市場上的其他類似產(chǎn)品，憑借TechInsights龐大的產(chǎn)品反向記錄數(shù)據(jù)庫和團隊十多年的拆解經(jīng)驗，工程師們也能準(zhǔn)確迅速地列出可能使用了客戶專利的產(chǎn)品型號名單。透過這樣以市場產(chǎn)品為導(dǎo)向的專利評估，客戶很快確定了擬放棄的專利名單，節(jié)約了專利維持費用。同時，對于找到他人使用證據(jù)的專利，客戶也制定了相應(yīng)的收費許可策略，從而真正實現(xiàn)了專利價值，專利不再是企業(yè)的負(fù)資產(chǎn)。
       Taeus公司總裁諾亞瑟（Arthur M.Nutter）在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時也表示，近年來，中國的專利市場發(fā)展很快，其潛在的巨大經(jīng)濟價值是毋庸置疑的。他發(fā)現(xiàn)許多中國公司在認(rèn)識上還存在一個誤區(qū)，他們往往希望通過侵權(quán)訴訟將對手打敗、或者以判賠金額的多少來衡量專利的價值。
     “讓自己的產(chǎn)品快速進入對方市場，并占據(jù)一定份額的市場空間；亦或是通過并購、建立合資公司，尋求合作往來，實現(xiàn)互惠互利，才是利用反向工程所要達到的最終目的。”諾亞瑟強調(diào)。
      中國科學(xué)院研究生院法律與知識產(chǎn)權(quán)系主任李順德在接受本報記者采訪時認(rèn)為，對于企業(yè)而言，在決定是否使用反向工程之前，應(yīng)判斷其專利的價值，預(yù)估可能會產(chǎn)生的結(jié)果，再進行全面分析考量，根據(jù)具體情況進行選擇。