改革開(kāi)放三十多年來(lái)，中美貿(mào)易往來(lái)日益頻繁，摩擦也日益增多，中企在進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)時(shí)遭遇越來(lái)越多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。近些年來(lái)，中企也在應(yīng)對(duì)這些訴訟中不斷成長(zhǎng)，應(yīng)訴技能不斷提高，但仍存在一些問(wèn)題
　　10月24日，“科技創(chuàng)新全球化進(jìn)程中中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和反傾銷(xiāo)法律實(shí)務(wù)高峰論壇會(huì)”在北京召開(kāi)。美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院首席大法官雷德先生、美國(guó)貿(mào)易委員會(huì)（ITC）行政法官艾克斯先生和主審過(guò)蘋(píng)果公司和韓國(guó)三星公司專(zhuān)利糾紛大戰(zhàn)的美國(guó)加州地方法院法官格瑞沃先生以及中美知名專(zhuān)家、學(xué)者、律師、中國(guó)企業(yè)界人士等200多人參加了會(huì)議，就中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反傾銷(xiāo)法律實(shí)務(wù)問(wèn)題展開(kāi)了熱烈的討論。
　　中企遭遇美國(guó)337調(diào)查增多
　　伴隨著中美頻繁的貿(mào)易往來(lái)，中美之間的貿(mào)易摩擦可謂硝煙彌漫。中國(guó)企業(yè)在美國(guó)似乎總碰到“侵權(quán)”的軟釘子，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已然成為中美貿(mào)易的最大挑戰(zhàn)。頻頻遭遇的美國(guó)廠商反傾銷(xiāo)投訴，亦成為“中國(guó)制造”對(duì)美國(guó)出口的羈絆，中國(guó)企業(yè)傾銷(xiāo)商品的案例已位居美國(guó)反傾銷(xiāo)案榜首。就今年而言，在前十個(gè)月，中美之間的貿(mào)易摩擦和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的糾紛出現(xiàn)了比較明顯的上升趨勢(shì)，特別是近期，中國(guó)的光伏企業(yè)被調(diào)查等都進(jìn)一步加劇了這樣的態(tài)勢(shì)。
　　北大法學(xué)院教授張平表示，截止到2011年“337調(diào)查”總共發(fā)生了825起，涉及的國(guó)家和地區(qū)是65個(gè)，以中國(guó)大中華地區(qū)為主。
　　在張平教授看來(lái)，“337調(diào)查”的制度設(shè)計(jì)是有問(wèn)題的。在“337調(diào)查”中有相當(dāng)一部分案件是被申訴一方勝訴的，或者說(shuō)調(diào)查是不成立的。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)，張平表示，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)的占18.24%，和解的占39.36%，原告撤訴的占7.7%，而真正構(gòu)成侵權(quán)的占不到三分之一。如果這樣，“337調(diào)查”有可能被申訴人濫用，而被申訴人在制度設(shè)計(jì)的過(guò)程中又沒(méi)有充分的抗辯權(quán)，這將導(dǎo)致很多產(chǎn)品被“337調(diào)查”，從而設(shè)置了第一道進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的壁壘。
　　對(duì)于中國(guó)企業(yè)被“337調(diào)查”增多的現(xiàn)象，商務(wù)部?jī)?nèi)貿(mào)局的李攜先生表示，當(dāng)前中國(guó)涉案“337調(diào)查”的現(xiàn)象，與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)是相一致的，是本階段貿(mào)易的主要特點(diǎn)。近十年來(lái)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)優(yōu)化使我們的出口產(chǎn)品附加值的比例逐漸增多，而且隨著出口份額的上升，國(guó)際上遭受到的競(jìng)爭(zhēng)壓力比較大。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為了維護(hù)自己的地位，將會(huì)采取各種各樣的措施加以限制。最開(kāi)始的時(shí)候是對(duì)價(jià)格的限制，比如說(shuō)傾銷(xiāo)，然后是補(bǔ)貼政策的限制，隨著這兩種措施的效果逐漸減弱，同時(shí)高附加值產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力上升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛就會(huì)越來(lái)越多。當(dāng)前出口企業(yè)和產(chǎn)品遇到糾紛是發(fā)展中的一種正?，F(xiàn)象，我們要正確看待它，積極應(yīng)對(duì)。日本、韓國(guó)以及中國(guó)臺(tái)灣在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，也曾經(jīng)面臨同樣的問(wèn)題，曾經(jīng)一度是美國(guó)“337調(diào)查”的主要對(duì)象。
　　中企應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的誤區(qū)
　　改革開(kāi)放三十多年來(lái)，中國(guó)企業(yè)在海外應(yīng)訴的案例越來(lái)越多，應(yīng)訴的能力及技能也有明顯的提高。美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院首席大法官雷德先生在接受采訪時(shí)表示，中國(guó)企業(yè)以及律師在了解美國(guó)法律及應(yīng)訴能力方面提高很大，在海外訴訟中表現(xiàn)得很好。雷德先生還總結(jié)了亞洲公司在美國(guó)處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題當(dāng)中經(jīng)常會(huì)犯的十大錯(cuò)誤。比如，首先，中企不了解美國(guó)法院之間的區(qū)別。美國(guó)各個(gè)法院是不一樣的。不同的法院有不同的程序，有一些法院行事更快，有一些法院更了解專(zhuān)利法，還有一些法院更愿意采取簡(jiǎn)易程序。而且處理硬件和軟件問(wèn)題的法庭都不一樣。企業(yè)要根據(jù)案件具體情況選擇不同的法院起訴。
　　第二，企業(yè)不要去反對(duì)美國(guó)證據(jù)發(fā)現(xiàn)的規(guī)則。進(jìn)入訴訟時(shí)，法官一般會(huì)要求訴訟雙方交換信息，甚至要交換一些非常敏感的商業(yè)秘密。如果你拒絕提供的話，實(shí)際上也就是拒絕了信息交流的告知程序，不遵守信息告知程序就違背了法院令，將會(huì)被嚴(yán)重制裁。
　　第三，翻譯的問(wèn)題，在案件中，如果翻譯出現(xiàn)了問(wèn)題，將會(huì)影響到整個(gè)案子。  

第四，在公司的日?；顒?dòng)中要注意保留相關(guān)文件，特別是那些重要的文件，這些文件或許會(huì)在未來(lái)的訴訟中有用。如果這些文件被毀，法官可能會(huì)認(rèn)為你是要避免未來(lái)告知當(dāng)事方非常重要的信息，就會(huì)作出對(duì)你不利的判決，除非原來(lái)公司有一整套文件保留制度允許這樣做。
　　第五，公司要有足夠的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家來(lái)處理公司在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。松下公司就有1600名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家，而微軟則更多。
　　第六，企業(yè)在進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)之前，必須進(jìn)行運(yùn)營(yíng)自由的檢查，確保產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)不會(huì)侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這要求做兩件事：一是中國(guó)公司必須要有經(jīng)過(guò)良好培訓(xùn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師或者專(zhuān)業(yè)人士來(lái)幫助你進(jìn)行考察，看看你的產(chǎn)品是否會(huì)侵權(quán)；另一個(gè)是找一些美國(guó)公司來(lái)幫助你審查美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)，看看是否有侵權(quán)的狀況。
　　中企如何應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟
　　大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王衛(wèi)東律師認(rèn)為，專(zhuān)利的侵權(quán)預(yù)警非常重要，簡(jiǎn)言之就是在產(chǎn)品沒(méi)有走出去之前，首先對(duì)產(chǎn)品所涉及的專(zhuān)利和技術(shù)等相關(guān)的專(zhuān)利信息進(jìn)行分析，分析的目的是要做風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)警準(zhǔn)備和相關(guān)的防范預(yù)案。這樣做的直接目的是對(duì)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)做自我評(píng)估，為企業(yè)的商務(wù)決策提供可靠的法律依據(jù)，根據(jù)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的程度為預(yù)案提供可靠的線索。
　　中國(guó)企業(yè)如何準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)這個(gè)問(wèn)題。李攜表示，商務(wù)部多年來(lái)重視幫助企業(yè)做好這項(xiàng)工作，跟ITC進(jìn)行了交流，對(duì)“337調(diào)查”的制度進(jìn)行研究。通過(guò)多年來(lái)的努力，目前涉案企業(yè)的應(yīng)訴積極性已經(jīng)大幅提高了，而且很多案件都取得了非常不錯(cuò)的結(jié)果，中國(guó)企業(yè)被判未侵權(quán)。
　　中國(guó)企業(yè)在開(kāi)拓美國(guó)市場(chǎng)之前必須要了解美國(guó)市場(chǎng)的情況，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題則是核心關(guān)注的問(wèn)題。在處理具體個(gè)案時(shí)，則要盡量縮小成本，提高效率。（記者 汪閩燕）