天朗氣清，金風(fēng)送爽。9月11日，國家會(huì)議中心迎來了“2012中國專利信息年會(huì)”，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)田力普為本屆專利信息年會(huì)致開幕詞。在這次主題為“專利信息助推產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)”的年會(huì)上，來自世界各國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)內(nèi)人士分享了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的最新信息。
在主會(huì)場(chǎng)全體會(huì)議中，來自國家發(fā)展和改革委員會(huì)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)司、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利管理司等有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及專家與與會(huì)代表分享了知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)投融資等知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最新動(dòng)態(tài)。在隨后舉行的分論壇——政府間論壇、專利糾紛典型案列剖析、國際專利信息應(yīng)用發(fā)展?fàn)顩r等論壇上，眾多來自國內(nèi)外的專家對(duì)中國以及世界云計(jì)算發(fā)展現(xiàn)狀、專利信息的運(yùn)用最新信息進(jìn)行了介紹。
在此次亮點(diǎn)頻現(xiàn)的專利信息年會(huì)上，記者將關(guān)注的目光投入到專利糾紛案例分析論壇，并試圖從中尋找解決我國企業(yè)面對(duì)國際專利糾紛的良方。
專利糾紛頻發(fā)
在9月11日下午舉辦的專利糾紛典型案列剖析分論壇會(huì)場(chǎng)內(nèi)，幾乎座無虛席。中國人民大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授張廣良做了題為《對(duì)主要國家專利審判若干制度的思考——以蘋果與三星專利侵權(quán)糾紛案為背景》的發(fā)言。他表示，目前，蘋果對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者的訴訟之火已蔓延至美國、韓國、日本、歐洲、澳大利亞等眾多國家和地區(qū)。他對(duì)每個(gè)國家在專利審判領(lǐng)域的法律制度進(jìn)行了比較與探討，并在專利司法保護(hù)的價(jià)值取向問題上提出了自己的意見：“訴訟到底是要保護(hù)誰？通過專利權(quán)的保護(hù)，一方面要維護(hù)專利權(quán)人的利益，另外一方面如何保護(hù)消費(fèi)者有更多的選擇，用低廉的價(jià)格獲得更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，這也應(yīng)當(dāng)是各國專利司法審判部門應(yīng)當(dāng)思考的問題”。另外，張廣良還對(duì)美國等一些國家采取的懲罰性賠償原則也提出了質(zhì)疑：“國外的懲罰性原則對(duì)我們國內(nèi)的專利權(quán)人，甚至對(duì)某些立法部門還是很有吸引力的。他們以為通過懲罰性賠償原則，就可以解決中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的問題，這種觀念是值得探討的。”在這名專家看來，要進(jìn)一步提高中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，最重要的還是要嚴(yán)格執(zhí)法。
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭法官羅霞在發(fā)言介紹了我國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)方面的最新進(jìn)展。作為一名知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官，羅霞親身參與眾多案例的審理過程。她表示，近年來我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件和知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件在數(shù)量上出現(xiàn)了大幅度的增長(zhǎng)，這表明人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)日益增強(qiáng)，而我國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作方面也取得了一定的成果，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。
專家發(fā)言結(jié)束后，來自地方法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司以及關(guān)心知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的人士，分別就臨時(shí)禁令、計(jì)算機(jī)軟件和互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)取證和商業(yè)秘密等問題提問。
更多渠道應(yīng)對(duì)
我國企業(yè)面對(duì)當(dāng)前國內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)錯(cuò)綜復(fù)雜的局面，應(yīng)采取什么樣的措施來加強(qiáng)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，進(jìn)一步規(guī)避來自國內(nèi)外的風(fēng)險(xiǎn)呢？年會(huì)上眾多專家也從各自工作領(lǐng)域作了解答。
來自國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)的專家，對(duì)專利申請(qǐng)的復(fù)審與專利權(quán)無效宣告作了詳細(xì)的闡釋。他特別提示到：“在提出復(fù)審請(qǐng)求時(shí)，請(qǐng)求人也可以對(duì)自己的申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，這種情況下，原審查部門要進(jìn)行前置審查，如果請(qǐng)求人所提交的修改文件已經(jīng)克服了駁回決定所指出的缺陷和相關(guān)問題，可以撤回駁回決定，節(jié)約后續(xù)審查程序的成本。”
針對(duì)有些復(fù)審請(qǐng)求人提出的認(rèn)為復(fù)審給予的聽證機(jī)會(huì)過少的問題，他解釋到：“與實(shí)質(zhì)審查和形式審查不同，復(fù)審程序的性質(zhì)是一種行政救濟(jì)程序，復(fù)審的聽證原則要兼顧行政效率。”
除在專利申請(qǐng)環(huán)節(jié)上的注意事項(xiàng)外，要更好地保護(hù)創(chuàng)新成果，特別是應(yīng)對(duì)來自國際的專利糾紛，還需要了解各國專利訴訟制度。此次年會(huì)上，眾多國內(nèi)外知名律所的律師介紹了美國、意大利等國的專利訴訟制度及維權(quán)經(jīng)驗(yàn)。
美國安理國際律師事務(wù)所合伙人斯蒂芬、意大利知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師戴維和我國英賽嘉華知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司合伙人王達(dá)佐分別就維權(quán)問題及美國發(fā)明法案對(duì)中國的影響做了相關(guān)分享與探討。斯蒂芬對(duì)337條款以及相關(guān)程序給予了解讀，并提醒中國企業(yè)應(yīng)該提高對(duì)美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的認(rèn)識(shí)、采取主動(dòng)申請(qǐng)美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的投資以及積極應(yīng)訴等措施以應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 記者 向利 實(shí)習(xí)記者 于朗添）