近日，在上海舉辦的一個國際展會上，上海一中院通過懲罰廣東一家企業(yè)及其員工的違反訴前禁令行為，維護(hù)了比利時必佳樂公司的外觀設(shè)計專利權(quán)，獲得了比利時領(lǐng)事館及必佳樂公司的盛贊——
國際展會上，突然發(fā)現(xiàn)了與自身外觀設(shè)計相同的產(chǎn)品，比利時必佳樂有限公司(下稱必佳樂公司)向上海市第一中級人民法院提出申請，請求法院裁定廣東豐凱機(jī)械股份有限公司(下稱豐凱公司)立即停止在展會上銷售和許諾銷售涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品。當(dāng)上海一中院送達(dá)了裁定書后，卻遭到豐凱公司員工的抗拒執(zhí)行。
由于豐凱公司的違反禁令、對抗法院執(zhí)行的行為，近日，上海一中院對豐凱公司作出了罰款10萬元，相關(guān)責(zé)任人拘留10日的處罰。這一系列的保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)行為受到了必佳樂公司的盛贊，比利時領(lǐng)事館領(lǐng)事與必佳樂公司代表來到上海一中院表達(dá)感謝，表示中國真正致力于實現(xiàn)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)諾言，上海一中院在知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)方面的專業(yè)和高效給他們留下了深刻印象，也讓在華投資的比利時客商對上海的投資環(huán)境更有信心。
展會產(chǎn)品嫌涉侵權(quán)
據(jù)了解，必佳樂公司是名稱為“編織機(jī)”的外觀設(shè)計專利權(quán)人，該專利目前仍在保護(hù)期內(nèi)。
6月12日，在上海浦東舉行的“中國國際紡織機(jī)械展覽會暨ITMA亞洲展覽會”上，必佳樂公司發(fā)現(xiàn)，豐凱公司展出的BestMax織機(jī)與其享有的“編織機(jī)”外觀設(shè)計專利產(chǎn)品，在視覺效果上十分近似。必佳樂公司認(rèn)為，豐凱公司的行為已經(jīng)構(gòu)成了專利侵權(quán)。于是，必佳樂公司向上海一中院提出申請，請求法院裁定豐凱公司立即停止在“中國國際紡織機(jī)械展覽會暨ITMA亞洲展覽會”上銷售和許諾銷售名為BestMax織機(jī)的侵權(quán)行為。與此同時，必佳樂公司向上海一中院提供了《外觀設(shè)計專利證書》、《專利登記簿副本》、《外觀設(shè)計檢索報告》、涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品照片等證據(jù)。必佳樂公司還提供了50萬元的擔(dān)保。
經(jīng)審查，上海一中院認(rèn)為，必佳樂公司的申請符合法律規(guī)定，裁定豐凱公司立即停止在“中國國際紡織機(jī)械展覽會暨ITMA亞洲展覽會”上銷售和許諾銷售名為BestMax織機(jī)的行為。
豐凱公司抗拒訴前禁令
該裁定文書生效后，6月13日，上海一中院的執(zhí)行法官赴展會現(xiàn)場向豐凱公司宣布禁令，責(zé)令豐凱公司立即停止在展覽會上的侵權(quán)行為，并責(zé)令豐凱公司將涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品撤展，且法院工作人員當(dāng)場將侵權(quán)織機(jī)用覆蓋物予以遮蓋。
然而，在執(zhí)行法官撤離后不久，豐凱公司相關(guān)責(zé)任人賀某等人卻將法院覆蓋的遮蓋物掀開，繼續(xù)將涉嫌侵權(quán)的織機(jī)重新展示，并制作了內(nèi)容為“必佳樂公司訴本機(jī)外觀侵權(quán)，請公眾評價是否相似”的示威牌子，將該牌子放在涉嫌侵權(quán)的織機(jī)上。
“豐凱公司的行為是公然抗拒法院訴前禁令的執(zhí)行，其行為已經(jīng)擾亂了知識產(chǎn)權(quán)秩序，嚴(yán)重?fù)p害了我國法律的尊嚴(yán)和司法權(quán)威。”針對豐凱公司的行為，上海一中院執(zhí)行庭法官隋海君在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示。
6月16日，上海一中院再次派員趕赴展會現(xiàn)場，在執(zhí)法過程中，又遭到了豐凱公司賀某等人的阻撓和抗拒，后法院干警將相關(guān)違法人員帶離現(xiàn)場。根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，上海一中院對豐凱公司及其相關(guān)責(zé)任人拒不執(zhí)行法院訴前禁令的行為予以處罰，對豐凱公司營銷總監(jiān)賀某處以司法拘留10日；對豐凱公司罰款10萬元；對豐凱公司副總監(jiān)陳某個人罰款1萬元。
處罰侵權(quán)行為獲比利時盛贊
6月19日，比利時領(lǐng)事館領(lǐng)事與必佳樂公司代表等一行5人來到上海一中院，表示上海一中院在知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)方面的專業(yè)和高效給他們留下了深刻印象，也讓在華投資的比利時客商對上海的投資環(huán)境更有信心。
“我們相信其他國家的參展商、比利時政府、歐盟乃至全世界都能清晰地看到，中國是真正致力于實現(xiàn)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)這一諾言的。”必佳樂集團(tuán)總裁盧克?塔克在致上海一中院的感謝信中表示，必佳樂管理層正在考慮在中國追加投資。這個先例將激勵所有企業(yè)從事研發(fā)，在原創(chuàng)的產(chǎn)品和設(shè)計上加大投資。
“這是上海首例對違反訴前禁令進(jìn)行處罰。”隋海君表示，保護(hù)權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)、嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為，對于維持市場經(jīng)濟(jì)秩序十分重要，有了良好的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境、規(guī)范的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境，才能使企業(yè)創(chuàng)新力不斷得到發(fā)揮，使企業(yè)的創(chuàng)新結(jié)果得到保障，使更多的國外企業(yè)愿意來中國發(fā)展。
訴前禁令使權(quán)利人免受損害
知識產(chǎn)權(quán)訴前禁令是指知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在起訴前請求法院作出的要求被控侵權(quán)人不為一定行為的命令，以及時制止正在實施或即將實施的侵害權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)或有侵害可能的行為。我國修改后的法律中增加了對訴前禁令的規(guī)定，稱之為“訴前停止侵權(quán)行為”。
“訴前禁令可以有效的避免權(quán)利人的合法權(quán)益受到傷害，但是訴前禁令的適用還有許多條件。”隋海君表示，根據(jù)我國有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，目前在司法實踐中適用訴前禁令，實體上一般應(yīng)審查被申請人正在實施或即將實施的行為是否構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)；不采取有關(guān)措施，是否會給申請人的合法權(quán)益造成難以彌補的損害；申請人提供擔(dān)保的情況；以及禁令的作出是否會損害公共利益。本案的依據(jù)是專利法第六十六條：“專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯專利權(quán)的行為，如不及時制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施。”（知識產(chǎn)權(quán)報 記者 胡嫚）