日前，記者了解到，因與中國(guó)—東盟博覽會(huì)曾用簡(jiǎn)稱(chēng)“南博會(huì)”相近似，并可能對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生不良影響，南寧東博招商有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東博公司）的兩件“南博”商標(biāo)經(jīng)北京市第一中級(jí)人民法院一審后，其訴訟理由未獲支持。

　　據(jù)了解，兩件“南博”商標(biāo)為第3822594號(hào)、第3822596號(hào)，分別申請(qǐng)?jiān)诘?1類(lèi)安排和組織會(huì)議、第36類(lèi)不動(dòng)產(chǎn)出租等服務(wù)上。在該兩件商標(biāo)公示期內(nèi)，廣西國(guó)際博覽事務(wù)局對(duì)其提出異議，并由國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商評(píng)委）以具有不良影響為由裁定不予核準(zhǔn)注冊(cè)。據(jù)悉，廣西國(guó)際博覽事務(wù)局在異議時(shí)稱(chēng)，由其主辦的中國(guó)—東盟博覽會(huì)最早即被稱(chēng)為“南博會(huì)”，并為此提供了證據(jù)材料。

　　2010年8月，東博公司將商評(píng)委訴至法院。該公司代理律師接受記者采訪時(shí)表示，在“南博”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，中國(guó)—東盟博覽會(huì)與“南博”沒(méi)有任何對(duì)應(yīng)關(guān)系，“南博會(huì)”實(shí)質(zhì)是2004年11月第一屆中國(guó)—東盟博覽會(huì)舉辦后，才逐漸具有一定的知名度，而現(xiàn)階段“南博會(huì)”早已不是中國(guó)—東盟博覽會(huì)的官方簡(jiǎn)稱(chēng)。

　　法院在一審后，對(duì)于廣西國(guó)際博覽事務(wù)局的主張表示支持，認(rèn)為“南博”商標(biāo)的注冊(cè)將帶來(lái)不良社會(huì)影響，遂判決維持商評(píng)委裁定。

　　截至發(fā)稿時(shí)，記者從東博公司了解到，該公司已向北京市高級(jí)人民法院提出上訴請(qǐng)求。并希望二審法院能就“南博會(huì)”是否為中國(guó)—東盟博覽會(huì)正式簡(jiǎn)稱(chēng)以及在“南博”商標(biāo)申請(qǐng)日期前“南博會(huì)”是否已具有知名度和影響力等進(jìn)行審理。