近日，有讀者驚奇地發(fā)現(xiàn)，一款正在網上招商的安全套的名稱竟然是“小沈陽”。此外，該網頁上還配有產品照片，其外包裝上印的卡通漫畫，與小沈陽在小品《不差錢》中的“蘇格蘭情調”形象極其相似。企業(yè)表態(tài)：已注冊“小沈陽”商標。（2月27日《楚天都市報》）

    “小沈陽”成了安全套商標，這事兒一點都不稀奇。不少名人都曾遭受“被代言”的煩惱，僅以安全套為例，“使玉柱”、“艾因斯坦”等先后中招。最離奇的是曾經有商家搶注“愛戴牌”避孕套，并推出了火爆異常的廣告語：愛戴牌避孕套，越戴越愛戴；愛戴牌避孕套，愛戴不戴！這使原本一直開朗樂觀的歌手愛戴變得十分氣憤與無奈，其經紀人更是表示：“這簡直是肆無忌憚，大放厥詞！”同時呼吁“工商部門是該出手的時候了”！

    一提到“性”，不少人就立馬腎上腺分泌過旺、興奮起來，性用品商標頻頻拿名人開涮不過是表現(xiàn)之一。其實，對那些試圖注冊此類商標者而言，他們倒并非是跟名人們有什么深仇大恨，其目的無非是炒作一把、試圖借機牟利罷了。人人都有賺錢的自由，也有炒作的自由，但如果自己的利益要建立在別人的痛苦之上，就該三思而行了。

    安全套以“小沈陽”為名，到底有沒有侵權呢？法律界人士分析稱，雖然一看到漫畫大家就意識到是誰，但肖像要針對具體外在形象，對方畢竟沒有使用小沈陽本人的真實肖像，在法律法規(guī)上不好界定。至于名稱權而言，使用的是藝名而不是本人真實姓名，也打了“擦邊球”。盡管此舉是否侵權存在爭議，但我還是想提醒商家思考一個問題：避孕套叫“小沈陽”，真的就能暢銷嗎？商家應該對此進行慎重的評估。

    對商家而言，賺錢是硬道理，他們當然希望產品商標越吸引人越好。但是，把名人或跟名人有關的事物注冊為商標的做法，并非明智之舉。此舉風險較大，有侵犯當事人權益的嫌疑。如果當事人提出異議或直接“法院見”，商家的經營活動必然會受到影響。如果“小沈陽”牌避孕套“套”不來滾滾財源、反倒“套”來一場官司，那就太得不償失了。再者說了，產品要想真正得到消費者的青睞，僅靠“傍名人”帶來的噱頭遠遠不夠，關鍵是要靠過硬的產品質量和優(yōu)良的服務。否則，靠炒作帶來的轟動效應轉瞬即逝，對企業(yè)的長遠發(fā)展并沒有多大好處。（喬志峰）