市場櫥窗上，到處可見“百安居歡迎你”。裝修市場外墻以及附近馬路的廣告上，多處出現(xiàn)“百安居”、“溫馨百安居”等。尤其是在看到建材市場正門上方和外墻上，“家裝建材市場”字樣前面大大的“百安居”3字，你是否會認為自己來到了百安居賣場？

    其實，消費者走進的是福建泉州市百安居裝修市場有限公司（以下簡稱泉州百安居）。面對商業(yè)標識、經(jīng)營活動、廣告宣傳和其他商業(yè)場合中多次使用“百安居”字樣的泉州百安居，英國百安居于2009年6月將其告上法庭。

    英國百安居于1998年在中國申請注冊了含有“百安居”中文字樣商標，涵蓋建材商品及銷售、家庭裝修服務、不動產(chǎn)出租、推銷等領域。泉州百安居的經(jīng)營范圍是裝修專業(yè)市場投資開發(fā)和經(jīng)營管理、裝修裝飾工程、裝修裝飾材料等。英國百安居認為，泉州百安居在經(jīng)營范圍、商業(yè)標識及服務范圍上與其完全一致，要求法院確認泉州百安居使用“百安居”的行為構成了商標侵權和不正當競爭，并索賠63萬余元。

    2010年3月，福州市中級人民法院作出一審判決。判令泉州百安居立即停止對“百安居”商標和“B＆Q百安居”商標的相關侵權行為，停止使用包含“百安居”文字的企業(yè)名稱，并賠償英國百安居經(jīng)濟損失40萬元。

    對此，原被告雙方均表示不服，上訴至福建省高級人民法院。英國百安居認為，泉州百安居對其商標和字號均構成不正當競爭，應公開道歉，判決賠償數(shù)額偏低。泉州百安居則辯稱，自己從未提供過建筑裝修、推銷、不動產(chǎn)和停車場服務，英國百安居的商標所有權益證據(jù)不足，賠償數(shù)額過高。泉州百安居認為，一審判決不但缺乏事實依據(jù)和法律根據(jù)，且嚴重脫離實際。

    福建省高院經(jīng)審理認為，英國百安居提供的商標注冊證上明確載明商標注冊人為“B＆QplcB＆Q有限公司”。“B＆Q有限公司”系上訴人英國百安居企業(yè)名稱的中文譯名，因此，其商標權益無可爭議。不過，由于英國百安居并沒有提供證據(jù)證明其以“百安居”字號在中國境內(nèi)進行商標使用的事實，故其關于泉州百安居擅自使用其中文企業(yè)名稱，構成不正當競爭的上訴請求不能成立。

    法院認為，泉州百安居公司將“百安居”文字注冊為企業(yè)字號，目的顯然是為了搭便車傍名牌，侵權的主觀故意明顯，客觀上也足以造成相關公眾的混淆誤認，其行為已經(jīng)構成商標侵權。

    法院認為，泉州百安居公司雖然沒有直接從事裝修工程服務，但其對裝修服務公司提供營業(yè)場所和管理服務，并統(tǒng)一以泉州百安居公司的名義對外宣傳廣告，消費者在接受服務時，客觀上已經(jīng)將建材銷售和裝修服務的來源與泉州百安居公司聯(lián)系在一起，或認為與泉州百安居公司有某種特定聯(lián)系，可以認定泉州百安居公司有經(jīng)營裝修服務。泉州百安居公司在實際經(jīng)營中統(tǒng)一以泉州百安居的名義對其管理的銷售建材和提供裝修裝飾服務的商戶進行廣告宣傳，可以認定其有經(jīng)營推銷服務。泉州百安居公司將租賃來的不動產(chǎn)轉(zhuǎn)租給商戶，可以認定其有經(jīng)營不動產(chǎn)出租業(yè)務。泉州百安居附屬經(jīng)營約2000平米的停車場，停車位約60個，可以認定其有經(jīng)營停車場服務。所以，泉州百安居公司關于其并沒有從事與涉案商標核定使用范圍相同或者類似的服務，不構成商標侵權的上訴理由不能成立。

    對于賠償數(shù)額，法院指出，由于英國百安居并未提供證據(jù)證明泉州百安居公司在侵權期間所獲得的利益，或者因泉州百安居公司的侵權行為造成的具體損失，原審法院綜合考慮泉州百安居公司侵權行為的性質(zhì)、期間、后果、權利人商標的聲譽和知名度、商標使用許可的種類、時間、范圍等因素，酌定泉州百安居公司賠償40萬元并無不當。

    據(jù)此，福建省高院于2010年11月作出了維持原判的終審判決。（記者 聶國春）