世界知名紅酒涉嫌在中國商標(biāo)侵權(quán)？29日，廣東佛山市民謝偉星向記者報(bào)料稱，近日他在佛山吉×島超市發(fā)現(xiàn)該超市銷售的都夏美隆等5款紅酒品牌涉嫌侵犯其商標(biāo)所有權(quán)，同時(shí)，其他一些紅酒經(jīng)銷商也存在不同程度的侵權(quán)行為。

    謝偉星稱，他正在著手向法院提交訴訟申請(qǐng)，起訴法國波爾多佛朗飛龍、都夏美隆、凱龍世家等8家紅酒經(jīng)銷商及代理商侵權(quán)銷售，并將索賠千萬元。

    “每一品牌索賠150萬元”

    謝偉星是佛山一家私營企業(yè)主，他選擇了一種獨(dú)特的方式來進(jìn)行“另類”商標(biāo)維權(quán)。

    法國波爾多是全世界最著名的葡萄酒產(chǎn)地。從2005年開始，謝偉星瞄準(zhǔn)了波爾多紅酒排名前100的品牌在國內(nèi)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。經(jīng)過5年的努力，謝偉星已經(jīng)成功注冊(cè)了其中46個(gè)紅酒品牌在中國的商標(biāo)。

    愛士圖爾、凱隆世家、佛朗飛龍……謝偉星向記者一一展示了這些商標(biāo)注冊(cè)證書?！笆聦?shí)上，這些紅酒品牌目前在國內(nèi)市場上多數(shù)都有銷售，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，這些品牌都構(gòu)成了對(duì)我的商標(biāo)侵權(quán)?！敝x偉星說。

    而在訴訟方面，謝偉星首次選擇佛朗飛龍、都夏美隆、凱龍世家等8家紅酒經(jīng)銷商及代理商侵權(quán)銷售的行為，“每一品牌索賠150萬元，總索賠額將超千萬元。”

    記者了解到，我國《商標(biāo)法》第52條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

    商標(biāo)搶注行為惹爭議

    謝偉星說，這次計(jì)劃將吉×島超市告上法庭，除了希望喚醒國內(nèi)企業(yè)家的商標(biāo)保護(hù)意識(shí)外，也希望今后能夠通過向波爾多紅酒品牌商或者國內(nèi)紅酒經(jīng)銷商轉(zhuǎn)讓或進(jìn)行商標(biāo)合作來獲取實(shí)際利益。

    記者也注意到，除波爾多紅酒品牌外，謝偉星還搶注了國內(nèi)部分知名企業(yè)的商標(biāo)。臺(tái)灣汽車模具知名企業(yè)“精型”的商標(biāo)、佛山本地企業(yè)“力繩”的商標(biāo)目前都已經(jīng)被謝偉星所搶注。

    “企業(yè)商標(biāo)遭人搶注，從根本上看，還是由于企業(yè)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不到位，沒有保護(hù)好自己的無形資產(chǎn)?！睂?duì)于這種行為，佛山市禪城區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)局相關(guān)人士在接受記者采訪時(shí)說，目前我國40以上的企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理解不深，對(duì)于商標(biāo)的認(rèn)識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)普遍不強(qiáng)。有的企業(yè)僅憑著多年的企業(yè)信譽(yù)，商標(biāo)圖案根本就沒有注冊(cè)，有的企業(yè)盡管有了商標(biāo)，但從未進(jìn)行商標(biāo)的延伸保護(hù)……

    事實(shí)上，商標(biāo)搶注行為近年來在國內(nèi)也屢見不鮮。相關(guān)行業(yè)人士告訴記者，自從國家允許個(gè)人也可以注冊(cè)商標(biāo)后，個(gè)人商標(biāo)的注冊(cè)量激增，據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，在已注冊(cè)商標(biāo)持有人之中，個(gè)人約占三分之一。近年來，在一些熱點(diǎn)事件中頻頻曝光的炒作型商標(biāo)一般都出自個(gè)人商標(biāo)搶注者之手。

    一般而言，鑒于重塑品牌難度很大，或者擔(dān)心相同品牌的產(chǎn)品對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成誤導(dǎo)，被搶注商標(biāo)的企業(yè)只有找到商標(biāo)持有人談判買下。而那些搶注商標(biāo)被企業(yè)高價(jià)買下的消息，反過來又刺激了更多人去搶注。

    【專家說法】 有爭議但確實(shí)構(gòu)成侵權(quán)

    據(jù)介紹，目前涉及到國際商標(biāo)注冊(cè)的事務(wù)基本上是遵照商標(biāo)國際注冊(cè)馬德里體系(馬德里體系)，該系統(tǒng)由設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國際局管理。馬德里體系可使商標(biāo)權(quán)利人直接向其本國或地區(qū)商標(biāo)局遞交一份國際注冊(cè)申請(qǐng)書便能夠使其商標(biāo)在馬德里聯(lián)盟多個(gè)國家獲得保護(hù)，由此注冊(cè)的國際商標(biāo)相當(dāng)于該申請(qǐng)人在每個(gè)指定國或組織直接進(jìn)行的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)或注冊(cè)。但謝先生表示，自己早已注意到這一問題，“凡是在馬德里體系內(nèi)的商標(biāo)，我都沒有注冊(cè)，因此不存在侵犯國際商標(biāo)的問題?！?br>
    華南理工大學(xué)法學(xué)院副教授孟祥娟告訴記者，雖然目前謝先生持有商標(biāo)所涉及的國外品牌在中國沒有注冊(cè)相應(yīng)的商標(biāo)，但謝先生的商標(biāo)使用仍存在被起訴或撤銷的風(fēng)險(xiǎn)，“按中國目前的法律，這些商標(biāo)已獲得有關(guān)部門的認(rèn)可，是合法的，但是由于其注冊(cè)的國外品牌有不少是比較有名的商標(biāo)，如果這些商標(biāo)所有人主張自己的權(quán)益，他可以提起訴訟，并通過司法程序認(rèn)定其為馳名商標(biāo)，一旦認(rèn)定為馳名商標(biāo)的話，則謝先生持有的商標(biāo)就會(huì)被撤銷。”

    廣州華南知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際交流中心副主任張?jiān)普J(rèn)為，由于商標(biāo)的使用具有地域性，除了馬德里體系內(nèi)的國際商標(biāo)外，其它國外品牌在外國享有商標(biāo)權(quán)，但在中國不一定享有商標(biāo)權(quán)，“除非像上述所說的通過司法程序證明自己為馳名商標(biāo)，否則的話在中國將不能享受到商標(biāo)保護(hù)，因此這些國外品牌如果要在中國銷售就要征得謝先生的同意，否則會(huì)涉嫌侵犯他的商標(biāo)權(quán)。”張?jiān)?