因不服北京市第一中級人民法院（以下簡稱北京一中院）作出的行政判決，擁有“HERMES”（愛馬仕）品牌的埃爾梅斯國際向北京市高級人民法院（以下簡稱北京高院）提起上訴。近日，北京高院的終審判決為這起商標(biāo)爭議案件畫上了句號，“愛馬仕AIMAS及圖”潔具商標(biāo)予以注冊。

    2001年3月5日，廣東順德圖美潔具配件實(shí)業(yè)有限公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡稱商標(biāo)局）申請注冊“愛馬仕AIMAS及圖”商標(biāo)，該商標(biāo)于2002年5月初審公告，申請?zhí)枮榈?773125號，指定使用商品為第11類水箱液面控制閥、坐便器、衛(wèi)生器械和設(shè)備等。2003年3月19日，該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，轉(zhuǎn)讓給中山市愛馬仕潔具有限公司（以下簡稱愛馬仕潔具公司）。  
 
    在公告期內(nèi)，埃爾梅斯國際就第1773125號“愛馬仕AIMAS及圖”商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議申請，商標(biāo)局于2006年7月5日作出裁定，該商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。這一裁定結(jié)果也得到了國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)（以下簡稱商評委）的支持。對此，埃爾梅斯國際表示不服，并將商評委訴至法院。

    埃爾梅斯國際訴稱，第1773125號商標(biāo)與涉案的11件引證商標(biāo)使用的商品同屬于日用品，兩者指定商品在用途、功能、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對象方面相同。埃爾梅斯國際認(rèn)為，第1773125號商標(biāo)的注冊使用是對其馳名商標(biāo)的侵犯，請求法院撤銷商評委的裁定。
 
    北京一中院經(jīng)審理后認(rèn)為，引證商標(biāo)由文字“愛馬仕”組成，與第1773125號“愛馬仕AIMAS及圖”商標(biāo)相比較，兩者中文文字完全相同，中國消費(fèi)者在一般情況下容易識別記憶商標(biāo)的中文部分，第1773125號商標(biāo)與引證商標(biāo)易引起消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)。但引證商標(biāo)核定使用的商品與該商標(biāo)指定使用的商品在功能用途、原材料、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面存在較大區(qū)別，普通消費(fèi)者容易將二者加以區(qū)分，從而不致產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，法院認(rèn)為第1773125號商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
  
    對于埃爾梅斯國際訴稱第1773125號商標(biāo)的注冊使用是對其馳名商標(biāo)的侵犯，一審法院認(rèn)為，根據(jù)其提交的證據(jù)，可以確認(rèn)引證商標(biāo)具有一定的知名度，但尚不足以達(dá)到馳名商標(biāo)的程度。同時(shí)，商標(biāo)局于1999年度印發(fā)的《全國重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》中，涉及埃爾梅斯國際的商標(biāo)為“HERMES”，而非本案引證商標(biāo)，故埃爾梅斯國際的上述理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。據(jù)此，北京一中院作出一審判決，維持商評委的裁定，即第1773125號商標(biāo)予以注冊。

    近日，北京高院作出了駁回埃爾梅斯國際的上訴請求并維持一審判決的終審判決。（記者張娣 實(shí)習(xí)記者武加樓）