《喜羊羊與灰太狼》受到社會各界階層追捧，印有喜羊羊與灰太狼的各種商品也受到消費(fèi)者的青睞，一些商家就看中了這里的商機(jī)，未經(jīng)授權(quán)，就貼上喜羊羊等卡通商標(biāo)進(jìn)行銷售。最近，浙江臺州4家超市也發(fā)現(xiàn)了不少這樣的商品，11月18日，擁有《喜羊羊與灰太狼》合法版權(quán)的上海天絡(luò)行文化傳播有限公司(下稱天絡(luò)行公司)與作為銷售方的4家超市在臺州市中級人民法院“對簿公堂”。此案19日達(dá)成和解。 

　　原告要求停止侵權(quán)賠償損失

　　今年6月份左右，擁有《喜羊羊與灰太狼》版權(quán)的天絡(luò)行公司發(fā)現(xiàn)，在臺州有不少的超市以及商場都在侵權(quán)使用《喜羊羊與灰太狼》的卡通形象商標(biāo)，他們覺得這樣給公司造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失，于是一紙訴狀，將臺州的4家超市以及商場一一告上了法庭。這在臺州可是首例關(guān)于《喜羊羊與灰太狼》卡通形象受侵權(quán)的案子。 被告的4家商家分別是臺州加貝購物廣場、臺州世紀(jì)聯(lián)華超市有限公司、臺州萬潤發(fā)超市以及臺州菜籃子超市。

　　原告方認(rèn)為，《喜羊羊與灰太狼》是目前國內(nèi)各大電視臺熱播的動畫片，深受各年齡層觀眾的喜愛，該片還入選國家文化部、國家工商行政管理總局公布的《重點動漫作品保護(hù)目錄》(第一批)，屬于七個重點保護(hù)的民族動漫品牌之一，該動畫片的卡通形象享有極高的經(jīng)濟(jì)價值及市場發(fā)展前景。

　　原告經(jīng)合法授權(quán)，依法享有動畫片《喜羊羊與灰太狼》系列卡通形象(包括但不限于喜羊羊、美羊羊、慢羊羊、懶羊羊、沸羊羊、暖羊羊、灰太狼、紅太郎、小灰灰及其衍生形象)著作權(quán)在中國大陸地區(qū)的專有使用權(quán)人，并有權(quán)在中國大陸地區(qū)維護(hù)上述卡通形象的知識產(chǎn)權(quán)并就侵權(quán)行為提起訴訟。

　　原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)， 這些超市以及商場未經(jīng)授權(quán)，擅自銷售印有“美羊羊”、“喜羊羊”、“灰太狼”等卡通形象的產(chǎn)品。有些把這些卡通商標(biāo)未經(jīng)授權(quán)貼在游泳圈上，有些印在文具以及毛絨公仔上，甚至有些還印在CD片的封面上，侵犯了原告的專有使用權(quán)。

　　被告：“我們覺得很冤”

　　目前，這些印有喜羊羊等卡通形象的商品已經(jīng)在各超市中下架，但是作為被告方的超市以及商場方面覺得自己也很冤。

　　被告 (超市方)的代理律師林軍在庭上認(rèn)為：超市沒有構(gòu)成侵權(quán)。因為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)的相關(guān)司法解釋規(guī)定，作為商場提供合法的進(jìn)貨來源以后，原告作為權(quán)利人，應(yīng)該直接向進(jìn)貨來源的單位去申請索賠，或行使訴訟權(quán)利，而不應(yīng)該向銷售方起訴。

　　同時，4家超市以及商場的老板也感覺自己很冤枉，他們覺得超市及商場只是中間環(huán)節(jié)的銷售方，所售的小商品利潤空間有限，也不知道進(jìn)貨的來源商家是否侵犯了喜羊羊著作財產(chǎn)權(quán)，原告真正該起訴的應(yīng)該是廠家。

　　11月19日，庭審結(jié)束后，經(jīng)主審法官耐心細(xì)致的調(diào)解，4被告均表現(xiàn)出良好的調(diào)解誠意，愿意一次性賠付數(shù)額不等的賠償金，而原告方則當(dāng)庭表示申請撤訴。在采訪中，原、被告雙方的代理律師均表示，對賠償?shù)木唧w數(shù)額保密，雙方均承諾不對外公開。

　　法官說法：著作財產(chǎn)權(quán)不容侵犯

　　今天，在雙方達(dá)成和解協(xié)議后，臺州市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭(民三庭)庭長袁曉貞在接受媒體記者的采訪中表示，這起侵權(quán)案件還是比較典型的。

　　原告方的代理律師李曉光說，這起官司最后到底誰輸誰贏不是關(guān)鍵，最重要的是要為一些法律意識淡薄的商家敲敲警鐘。希望這些正規(guī)的超市，應(yīng)當(dāng)作一個表率，按照法律規(guī)定，做一個合法的授權(quán)，不要助長侵權(quán)的行為，這是主要的目的。

　　據(jù)了解，近幾年來，臺州有關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)受侵犯的案件正在逐年增加，反映出一些商家的確存有僥幸心理。

　　“我們受理的此類侵權(quán)案件逐年在大幅度的上升，2007年知識產(chǎn)權(quán)庭剛成立時，就受理了30個案件， 2008年有100件了，2009年就有170來件，今年已突破200件，而且呈現(xiàn)不斷的上升趨勢?？偟膩碚f，臺州的一些商家、廠家這方面的意識非常的淡薄，所以造成這塊案件越來越多，侵權(quán)糾紛也越來越多”，袁曉貞說。

　　袁曉貞認(rèn)為雖然在商場上作為購買者不太清楚，但是像本案當(dāng)了一回被告的幾個超市，在進(jìn)貨的時候應(yīng)該有這樣的意識。比如說不要買仿冒的，侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)，要從源頭上杜絕侵權(quán)。(李飛云 王先富 黃維)