因銷售商品涉嫌侵犯上海老鳳祥股份有限公司(以下簡稱老鳳祥公司)的“中華、Chung Hua”商標專用權，廣東省惠州市4家中小型超市被訴至法院分別被索賠3萬元。昨日上午，惠州市中級人民法院開庭審理此案，昨日（4日）未當庭宣判。

　　四家超市被指售假

　　原告老鳳祥公司訴訟代理人在法庭上介紹稱，中華(商標注冊號381104)、Chung Hua(商標注冊號1540845)是該公司合法擁有的注冊商標，其生產的“中華牌”鉛筆產品是中國老字號著名品牌之一。今年4月份，廠家在市場調查中發(fā)現(xiàn)，廣東省龍門縣萬家福超市、惠州市惠城區(qū)江北劍洪百貨商場、廣東省博羅縣龍溪鎮(zhèn)大客樂百貨、惠城區(qū)小金口某百貨店等商家銷售的鉛筆為假冒“中華”產品，遂在廣東省廣州市廣州公證處公證人員的陪同下，購買了一批“中華”鉛筆并開具了購物發(fā)票，對鉛筆購買過程及鑒別過程進行了公證。

　　“經廠家技術人員檢測辨認，這些鉛筆都是假冒產品，并非老鳳祥或其授權的任何一家公司生產的產品?！崩哮P祥公司認為，龍門縣萬家福等商家銷售其注冊商標的商品，侵犯了其商標專用權，嚴重損害了其品牌形象，同時給消費者帶來極其惡劣的危害。據(jù)介紹，質量低劣的假冒鉛筆，會影響學生的考試成績。

　　被告對鉛筆來源存異議

　　昨日庭審時，法官將廣州公證處封存的鉛筆開封。4個被告仔細查看后，均稱不確定這些鉛筆是否他們銷售的，對鉛筆的來源存異議。

　　“原告索賠3萬元經濟損失純粹是信口開河，毫無事實依據(jù)?！辈┝_縣龍溪鎮(zhèn)大客樂百貨辯稱，其經營百貨店規(guī)模很小，主要銷售飲料副食品等，鉛筆銷售量極少，此外，原告在公證過程中違反相關公證程序規(guī)定，如在公證過程中只有一名公證人員參與。惠城區(qū)江北劍洪百貨商場的丁先生則表示，該商場從正規(guī)渠道進貨，并嚴格審核經銷商的資格，不存在售假行為。

　　“原告的維權行動別有用心！”丁先生等人向南都記者表示，這次遭起訴的幾個銷售商家，均是規(guī)模不大綜合超市，由于受自身條件所限，他們也無任何鑒別真?zhèn)蔚哪芰?，故不應承擔任何侵權責任，“他們要打假，為什么不去找制假窩點或文具批發(fā)部呢？說我們售假，為何不通知當?shù)毓ど滩块T來依法查處？”

　　對于丁先生等人的質疑，原告回應稱，商家規(guī)模的大小以及鑒別真?zhèn)文芰Φ挠袩o，都不能成為推卸侵權責任的托詞，一切都要以法庭查明的事實為準。

　　此案4日未當庭宣判。