今年4月，安徽江淮汽車集團(tuán)有限公司(下稱“江汽集團(tuán)”)收到了廣州市紅太陽(yáng)機(jī)動(dòng)車配件銷售有限公司(下稱“廣州紅太陽(yáng)”)的律師函，稱江汽集團(tuán)侵犯了其汽車商標(biāo)專用權(quán)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，江汽集團(tuán)向法院提起“確認(rèn)不侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”的訴訟，確認(rèn)對(duì)象就是江汽集團(tuán)的橢圓包圍五角星加JAC文字的汽車商標(biāo)。

　　倆“同行”爭(zhēng)起商標(biāo)權(quán)

　　8月23日，在國(guó)家工商總局商標(biāo)局網(wǎng)站上，記者查詢到，2005年2月17日，廣州紅太陽(yáng)向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)圖像為“大運(yùn)DAYUN”文字與正圓包圍五角星，內(nèi)夾“運(yùn)”字的圖案。

　　后經(jīng)過(guò)初審公告和注冊(cè)公告，商標(biāo)局核準(zhǔn)其商標(biāo)專用權(quán)期限為2008年11月21日至2018年11月20日。而2005年9月，安徽江淮汽車集團(tuán)有限公司也向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)圖像是橢圓包圍五角星加JAC文字。

　　據(jù)被告“廣州紅太陽(yáng)”稱，在公告期內(nèi)，其提出了異議，認(rèn)為江汽集團(tuán)的商標(biāo)圖案跟自己的“大運(yùn)”商標(biāo)近似，遂向商標(biāo)局提出異議。目前，商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)還沒有作出最后結(jié)論。

　　而廣州紅太陽(yáng)又是山西通達(dá)(集團(tuán))有限公司于2001年8月在廣州成立的全資子公司，這一注冊(cè)商標(biāo)也在通達(dá)集團(tuán)的大運(yùn)重型卡車上使用。

　　就在江汽集團(tuán)對(duì)廣州紅太陽(yáng)提起確認(rèn)不侵權(quán)起訴之時(shí)，山西通達(dá)已向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，將江汽集團(tuán)和江淮汽車有限公司一起告上法庭，認(rèn)為其使用的商標(biāo)侵權(quán)。

　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，案件在合肥市中院進(jìn)行審理。

　　雙方表示愿意調(diào)解

　　開庭前，原告江汽集團(tuán)前后共向法院提交了三次證據(jù)，但是在8月23日上午的庭審中，原告稱以第三次提交的102份證據(jù)為準(zhǔn)。

　　作為原告的江汽集團(tuán)表示，自己使用的橢圓包圍五角星加JAC的商標(biāo)，與廣州紅太陽(yáng)的“大運(yùn)DAYUN”文字與正圓包圍五角星、并內(nèi)夾“運(yùn)”字的大運(yùn)商標(biāo)并不近似。同時(shí)，江汽集團(tuán)的商標(biāo)是用在轎車上，而山西通達(dá)是用在重型卡車上，消費(fèi)群體不同，也不會(huì)造成混淆。

　　“坦率地講兩個(gè)商標(biāo)是有一些共同處，就是均有一個(gè)五角星，但這并不影響消費(fèi)者對(duì)于汽車購(gòu)買的混淆和誤認(rèn)，更談不上侵權(quán)，更何況江汽集團(tuán)的商標(biāo)圖像是立體的，而對(duì)方的則是平面的?！苯瘓F(tuán)的代理人稱。

　　但是廣州紅太陽(yáng)認(rèn)為，兩商標(biāo)的主題圖案是相似的，并且自己申請(qǐng)商標(biāo)在先，江汽集團(tuán)使用的商標(biāo)與自己的商標(biāo)明顯具有相似性，而且廣州紅太陽(yáng)在生產(chǎn)計(jì)劃中也準(zhǔn)備生產(chǎn)轎車，為了避免在同一類型產(chǎn)品中出現(xiàn)更多的商標(biāo)混淆，才要求江汽集團(tuán)修正其現(xiàn)用商標(biāo)。

　　由于雙方公司仍在庭外積極協(xié)商調(diào)解，庭審中，當(dāng)法官問(wèn)是否愿意調(diào)解時(shí)，雙方的代理律師都表示同意調(diào)解。