在昨日的蓮香樓中秋月餅展銷訂貨會上，蓮香樓公司與廣州飲食服務企業(yè)集團公司（以下簡稱“廣州飲食集團”）之間的品牌之爭成為焦點。蓮香樓公司董事總經(jīng)理稱，每年遞增3%的商標使用費不合理，希望能調(diào)整為每兩年遞增1%。目前該案件處于調(diào)停階段。

　　4年交500萬商標費

　　因沒有具體標明商標使用費，“蓮香樓”商標到底是誰的，成為廣州飲食集團與西關(guān)世家對簿公堂爭論的焦點。據(jù)此前媒體報道，2006年7月10日，廣州產(chǎn)權(quán)交易所受荔灣區(qū)國資局委托公開招標轉(zhuǎn)讓廣州市蓮香樓有限公司99%的股權(quán)。隨后的8月11日，廣州市國資委【2006】16號《關(guān)于泮溪酒家和蓮香樓老字號品牌使用費的批復》中規(guī)定，蓮香樓商標的有償使用費初定為以每年137萬元為基數(shù)，每年遞增3%，并作為招標條件之一。最終，西關(guān)世家買下了蓮香樓公司99%股權(quán)，但商標并未隨之轉(zhuǎn)讓，目前仍歸廣州市國資委，由廣州飲食集團代管。

　　“當時對方開出137萬元/年的價格，并要求每年遞增3%，我們對此提出了異議，因為當時泮溪酒家、北園酒家的商標使用費才三五十萬元，這個要價并不合理，但我們?nèi)园匆?guī)定每年繳納137萬元。”昨日，廣州市蓮香樓有限公司董事總經(jīng)理李輝告訴記者，費用一直繳納到雙方對簿公堂，4年來已交了500萬元。

　　提交調(diào)解方案等協(xié)商

　　“我們認為（年增）3%的轉(zhuǎn)讓費是不合理的，一直在與對方協(xié)商。今年3月底，我們還曾上門欲與對方協(xié)商。”李輝告訴記者，雙方的協(xié)商尚未有結(jié)果，因為西關(guān)世家認為每年遞增3%年增幅過大。

　　“如果以每年3%的增幅遞增，未來的商標使用費相當于無上限，經(jīng)過若干年后，這個商標使用費將是一個天文數(shù)字。而且當時蓮香樓的商標價格估值是900萬元，如果長期交下去，也不是很合理。”李輝認為。

　　不過，由于西關(guān)世家并未按規(guī)定以每年3%的遞增幅度交費，在2012年上半年，因商標使用費洽商不攏，廣州飲食集團將西關(guān)飲食告上法庭。據(jù)了解，目前廣州中院已經(jīng)判決，僅要求西關(guān)世家賠償部分積欠商標使用費，未對未來商標使用費的交付做出規(guī)定。目前，廣州飲食集團已將案件上訴至廣東省高級人民法院，案件處于調(diào)停階段。李輝稱，“目前，我們正等待高院的判決，暫不提出反訴訟”。據(jù)透露，目前，蓮香樓公司提出兩年遞增1%的商標使用費調(diào)解方案至高院，等待協(xié)商。