在廣東省東莞市厚街鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)“東莞市厚街麥肯基西餐廳”的林先生，在開(kāi)店8年后，被“麥肯基”系列注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人告至法院。東莞市第二法院3日披露，日前該院作出一審判決，認(rèn)定涉案餐廳確實(shí)存在侵權(quán)行為，并判令賠償10萬(wàn)元。

2004年12月，林先生向工商部門(mén)注冊(cè)了個(gè)體工商戶(hù)“東莞市厚街麥肯基西餐廳”，一直正常經(jīng)營(yíng)。

但2006年至2009年期間，何先生通過(guò)申請(qǐng)，先后獲得一只公雞形象、大寫(xiě)漢語(yǔ)拼音MAIKENJI、MCK、麥肯基、麥肯基加大寫(xiě)漢語(yǔ)拼音等系列注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。2012年12月，“麥肯基”系列注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人何先生向東莞市第二法院提起訴訟，狀告林先生的侵權(quán)行為。

何先生起訴稱(chēng)，他的注冊(cè)商標(biāo)“麥肯基”核定服務(wù)范圍為快餐館、餐廳等，曾在中央電視臺(tái)播出廣告。經(jīng)多年發(fā)展，該商標(biāo)已被廣大消費(fèi)者認(rèn)可，在全國(guó)多個(gè)省份都有加盟店。但林先生未經(jīng)其許可，長(zhǎng)期在東莞市厚街鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)一家250平方米左右的麥肯基餐廳，肆意銷(xiāo)售外包裝假冒“麥肯基”注冊(cè)商標(biāo)的食品。

接到訴狀的林先生很不服氣，隨即向法院提起了反訴，請(qǐng)求法院認(rèn)定何先生的“麥肯基”及漢語(yǔ)拼音MAIKENJI“麥肯基”字樣的商標(biāo)侵犯其企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，并應(yīng)立即停止使用。

林先生稱(chēng)，他在2004年12月就注冊(cè)了個(gè)體企業(yè)“東莞市厚街麥肯基西餐廳”。但何先生在未征得其同意的情況下，分別在2007年12月和2009年1月將其已經(jīng)合法登記在先的“麥肯基”字號(hào)注冊(cè)成為“麥肯基”及漢語(yǔ)拼音MAIKENJI“麥肯基”字樣的商標(biāo)，其行為已侵犯林先生經(jīng)營(yíng)的企業(yè)名稱(chēng)登記在先的權(quán)利。

法院認(rèn)定林先生在餐廳店面裝潢、包裝物、點(diǎn)餐單等物品上使用的公雞形象、“麥肯基”、“麥肯基國(guó)際連鎖店”等分別侵犯了何先生享有的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任。但鑒于東莞市厚街麥肯基西餐廳系林先生經(jīng)工商注冊(cè)登記合法成立，依法享有其企業(yè)的名稱(chēng)權(quán)，該西餐廳登記成立時(shí)，何先生尚未取得有關(guān)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，西餐廳并不存在搭便車(chē)的故意，僅是在使用其企業(yè)名稱(chēng)時(shí)并未規(guī)范使用導(dǎo)致侵權(quán)，故何先生要求判令林先生停止在企業(yè)名稱(chēng)中使用“麥肯基”字樣并無(wú)依據(jù)，酌情判令林先生賠償何先生包含合理開(kāi)支在內(nèi)的損失10萬(wàn)元。

法院認(rèn)為，林先生享有的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)指向?qū)ο鬄?ldquo;東莞市厚街麥肯基西餐廳”。鑒于林先生并未舉證證明其通過(guò)使用“麥肯基”三字使其取得了一定市場(chǎng)知名度，且為相關(guān)公眾所知悉，故林先生僅享有其登記個(gè)體工商戶(hù)名稱(chēng)的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，并不享有“麥肯基”三字的字號(hào)權(quán)，何先生享有的注冊(cè)商標(biāo)與林先生的餐廳企業(yè)名稱(chēng)并不一致，不能認(rèn)定何的注冊(cè)商標(biāo)侵犯了林的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)。

據(jù)悉，林先生對(duì)以上判決不服，已經(jīng)上訴至東莞市中級(jí)法院。 (索有為 黃彩華)