“山寨”這個(gè)充滿草根情懷的詞語,本身從一種現(xiàn)象已然成為了一種社會(huì)文化。山寨之風(fēng)的盛行，源于社會(huì)人群缺乏品牌意識(shí)，品牌和營銷手段落后，另外一方面還在于山寨有適合它生長的“土壤”，80后、90后的興起，為“山寨產(chǎn)品”提供了可以大興其道的消費(fèi)人群基礎(chǔ)。

    目前，社會(huì)對(duì)于“山寨”產(chǎn)生乃至大行其道的原因缺乏理性的反思、對(duì)于“山寨”現(xiàn)象所涉及的法律問題缺乏體系化的思考,自然地有建設(shè)性的問題解決途徑也就無處尋覓。這種制度建設(shè)的空白仿佛更加印證了中國“山寨”大行其道背后的創(chuàng)新危機(jī)不僅僅存在于技術(shù)層面更存在于制度層面的。

    評(píng)判山寨產(chǎn)品是否侵權(quán)主要從以下四個(gè)方面：1）是否有仿冒知名品牌的假冒商標(biāo)、商號(hào)行為2)是否是進(jìn)行簡單或復(fù)雜組合、高度仿制，生產(chǎn)出的產(chǎn)品涉嫌侵犯他人專利權(quán)；3）是否不正當(dāng)?shù)卣加辛吮荒７碌脑谙犬a(chǎn)品的聲譽(yù)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

    然而對(duì)模仿的一個(gè)程度界定上，可謂是仁者見仁智者見智，就如同阿迪達(dá)斯和阿迪王的糾紛。阿迪達(dá)斯公司將阿迪王公司的侵權(quán)標(biāo)識(shí)稱為“三道杠”，而阿迪王公司則堅(jiān)持辯稱該標(biāo)識(shí)為“倒F三角”。諸如此類山寨現(xiàn)象，在責(zé)任認(rèn)定上是存在一定爭議的。

    在法律上，如果是在尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的前提下，法律并不禁止人們對(duì)已有作品進(jìn)行善意和合理的使用，甚至在此基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新。相反，通過竊取他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)而非法獲利的行為，則為法律所不容。

    所以，山寨版的制造者應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到簡單的模仿不是出路，這既不能讓人創(chuàng)作出具有價(jià)值的作品，也無法幫助企業(yè)走上自力更生、自主創(chuàng)新的道路，相反會(huì)逐漸磨滅我們的創(chuàng)作靈感和研發(fā)動(dòng)力，使我們永遠(yuǎn)只能跟在別人的身后，走他人已經(jīng)走過的道路。只有運(yùn)用自身的能力，發(fā)揮自身的智慧，才能開拓出屬于自己的天地。    

    附：相關(guān)法律法規(guī)導(dǎo)讀 

    1、《商標(biāo)法實(shí)施條例》第52條第（5）項(xiàng)規(guī)定：在同一種或類似商品上，將于他人注冊商標(biāo)相同或者近似標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。 

    2、《著作權(quán)法》第46條：有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：（六）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外。 

    3、《專利法》第11條第2款規(guī)定：外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。 

    4、《反不正當(dāng)競爭法》第5條第2款，“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品”的，屬于不正當(dāng)競爭行為。