經(jīng)過(guò)法院裁決，原屬于Edge Games的創(chuàng)建者Tim Langdell的商標(biāo)“Edge”已被取締。

現(xiàn)在，專利投機(jī)人不能以任何理由，控告任何使用“Edge”這一詞匯的公司。

DICE和EA之前提交了一份申請(qǐng)，要求取消Langdell對(duì)于“Edge”這一商標(biāo)的所有權(quán)，并且收回這一自2010年開始使用的商標(biāo)。

現(xiàn)在手機(jī)游戲《Edge by Mobigame》銷量已經(jīng)減半。Two Tribes正為此慶祝。

新聞回顧：

美國(guó)游戲公司Edge Games和美國(guó)藝電就"Mirror's Edge"商標(biāo)的歸屬問(wèn)題一直未達(dá)成一致。近日，Edge Games在其官方網(wǎng)站上宣布將推出一款名為"Mirrors"的游戲，并把"Edge"的商標(biāo)堂而皇之放在下方。美國(guó)藝電終于坐不住了，在9月10日正式就此事向美國(guó)專利及商標(biāo)局委員會(huì)提出控訴。

美國(guó)藝電申請(qǐng)取消Edge Games對(duì)"The Edge"、"Gamer's Edge"、"Edge"、"Cutting Edge"等商標(biāo)的持有權(quán)。訴訟中稱，Edge Games早已放棄了對(duì)這些商標(biāo)的應(yīng)用，而且并不打算再次啟用它們。但是當(dāng)EA推出"Mirror's Edge"產(chǎn)品后，Edge Games反過(guò)來(lái)認(rèn)為EA公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，而屢次三番地向EA方面提出威脅。

對(duì)EA的說(shuō)法，Edge Games的首席執(zhí)行官Tim Langdell給予了回應(yīng)。Langdell否認(rèn)公司棄用了"Edge"的商標(biāo)，表示公司仍然擁有使用"Edge"標(biāo)志的合法權(quán)益。Langdell同時(shí)否認(rèn)了自己公司對(duì)EA提出“威脅”的說(shuō)法，他表示向EA這樣的游戲業(yè)巨頭進(jìn)行“威脅”是愚蠢的舉動(dòng)。實(shí)際上，Edge Games曾多次試圖與EA和平對(duì)話、溝通，打算以合適的價(jià)格轉(zhuǎn)讓相關(guān)標(biāo)志的使用權(quán)。

同時(shí)Langdell透露，在2008年9月，商標(biāo)局曾判定Edge Games擁有"Edge"系列商標(biāo)的使用權(quán)，包括加了前綴詞的"Mirror's Edge"。EA不得不放棄了注冊(cè)"Mirror's Edge"的計(jì)劃，稍后嘗試將其注冊(cè)為“標(biāo)志設(shè)計(jì)混合體”的希望也落了空。Langdell反問(wèn)道：“如果EA注冊(cè)"Mirror's Edge"真的合法，為什么他們沒(méi)有再次嘗試申請(qǐng)，卻放棄了注冊(cè)計(jì)劃呢?顯然EA無(wú)法說(shuō)明'Mirror's Edge'和'Edge'商標(biāo)無(wú)關(guān)，所以他們現(xiàn)在只好試圖證明我們公司不具有'Edge'商標(biāo)的使用權(quán)。”

至于EA方面，一位新聞發(fā)言人稱，此事件對(duì)（財(cái)大氣粗的）EA來(lái)說(shuō)并不算大事。但是近年很多小型游戲公司面臨了同樣的侵權(quán)糾紛，卻不知道如何去保衛(wèi)自己的合法權(quán)利。EA如此大動(dòng)干戈，也是希望能為他們“做出表率”。