北京時(shí)間3月31日消息，據(jù)國(guó)外科技媒體PCMag報(bào)道，早在今年1月份，美國(guó)專利商標(biāo)局就已正式拒絕了蘋果公司提出為其“iPad Mini”注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)，理由是蘋果申請(qǐng)的這一商標(biāo)“僅描述了相關(guān)產(chǎn)品的一個(gè)性能或特點(diǎn)”，而且指出，“iPad Mini”這一名稱所使用的三個(gè)獨(dú)立詞匯“I”、“pad”、“mini”，沒有體現(xiàn)出該產(chǎn)品的實(shí)質(zhì)指向。

蘋果在去年10月份正式推出了全新的iPad mini，在發(fā)布iPad mini兩天后，蘋果馬上在歐洲以及加拿大為iPad mini申請(qǐng)了商標(biāo)。并于去年11月份向美國(guó)專利商標(biāo)局遞交了iPad mini商標(biāo)的申請(qǐng)材料。

蘋果產(chǎn)品專利博客Patently Apple披露了美國(guó)專利商標(biāo)局拒絕蘋果申請(qǐng)iPad mini商標(biāo)的回信。專利商標(biāo)局在回信中稱，“在該例商標(biāo)申請(qǐng)中，就‘iPad Mini’這一名稱而言，無論單個(gè)詞匯意思還是整體意思，都只是描述了所申請(qǐng)商標(biāo)產(chǎn)品的性能，沒有創(chuàng)建一個(gè)獨(dú)特的、非描述性的稱謂，使其能夠表達(dá)出這是一款包含了平板電腦互聯(lián)網(wǎng)訪問功能的小型手持移動(dòng)設(shè)備。因此，該商標(biāo)僅僅對(duì)產(chǎn)品的一個(gè)性能或特性進(jìn)行的描述，不符合商標(biāo)法案2(e)(1)章節(jié)的要求。”

換言之，蘋果必須向美國(guó)專利商標(biāo)局解釋“mini”這一名稱到底有何獨(dú)特之處，否則，當(dāng)其他廠商在市場(chǎng)上推出可能使用這一名稱的服務(wù)或商品時(shí)，蘋果將無權(quán)享有商標(biāo)保護(hù)而提出索賠條款。

此外，美國(guó)專利商標(biāo)局的評(píng)審官員似乎抱怨蘋果提交的“iPad Mini”商標(biāo)申請(qǐng)網(wǎng)頁只是一個(gè)“試樣”，因?yàn)樗鼪]有包含一幅圖片或是一個(gè)足夠詳細(xì)而且必要的訂購(gòu)信息、以及相關(guān)鏈接。因此，評(píng)審官員將此次蘋果遞交的商標(biāo)申請(qǐng)看做是一則廣告。這意味著蘋果要想獲得該商標(biāo)，必須重新提交一份新的申請(qǐng)材料。

當(dāng)然，蘋果有權(quán)對(duì)專利商標(biāo)局的拒絕提出質(zhì)詢，并按照評(píng)審官員的要求重新修改相關(guān)申請(qǐng)材料。

據(jù)悉，盡管Patently Apple最近才公布了這一消息，但早在今年1月份蘋果就收到了來自專利商標(biāo)局的拒絕信?？梢钥隙ǎ瑥哪菚r(shí)開始到現(xiàn)在，蘋果公司的律師們就一直在為這起更難啃的iPad Mini商標(biāo)案進(jìn)行奔波。