一則“海的故事”日前在海南省瓊海市引發(fā)一起商標(biāo)權(quán)屬糾紛。

據(jù)了解，2010年1月，自然人蔣翔在瓊州策劃籌辦一家名為“海的故事”的休閑餐吧，并于同年4月開始對外營業(yè)。

2010年8月下旬，當(dāng)蔣翔以其妻子陳某的名義將“海的故事”作為商標(biāo)申請注冊后，該商標(biāo)申請卻被國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）以侵犯他人在先權(quán)利為由予以駁回。經(jīng)查詢，早在其申請?jiān)撋虡?biāo)前的20天左右，即8月3日，一家名為海南萬順投資開發(fā)有限公司（下稱萬順公司）的企業(yè)在先在相同類別（第43類）提交了“海的故事”商標(biāo)注冊申請。隨后，蔣翔方面聯(lián)系到萬順公司負(fù)責(zé)人陶某，希望通過購買方式獲得該商標(biāo)申請所有權(quán)，但由于價(jià)錢不能達(dá)成一致，雙方未能達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

2011年8月，蔣翔之妻陳某以萬順公司申請注冊的“海的故事”商標(biāo)系惡意搶先注冊其在先使用并有一定影響的“海的故事”商標(biāo)為由，向商標(biāo)局提出商標(biāo)異議。該申請后因證據(jù)不足，遭遇駁回。其后，陳某向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)提起商標(biāo)異議復(fù)審。

在該商標(biāo)異議復(fù)審申請書中，陳某表示，相關(guān)證據(jù)可以證明，被異議人萬順公司在明知陳某已經(jīng)營“海的故事”休閑餐吧的情況下，抄襲其“海的故事”標(biāo)識作為商標(biāo)進(jìn)行注冊，是一種明顯的惡意搶注行為。而被異議人曾經(jīng)多次與陳某商議“海的故事”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事宜，其搶注商標(biāo)的用意顯而易見。被異議人的這種搶注行為，違背了誠信原則，也違反了商標(biāo)法第三十一條關(guān)于不得損害他人現(xiàn)有在先權(quán)利的相關(guān)規(guī)定。

萬順公司負(fù)責(zé)人陶某日前就該商標(biāo)異議事件接受記者采訪時(shí)表示，其注冊“海的故事”商標(biāo)之前并不知曉陳某已經(jīng)經(jīng)營“海的故事”休閑餐吧，而其自注冊“海的故事”商標(biāo)后也一直使用該商標(biāo)。

記者日前從瓊海市工商行政管理局了解到，萬順公司于2012年12月3日向該局提交了一份員工社保說明情況，顯示其自成立以來一直處于籌建當(dāng)中，但沒有開展經(jīng)營活動(dòng)。

有關(guān)該案后續(xù)進(jìn)展，本報(bào)將保持關(guān)注。（毛立國）