外界廣泛關(guān)注的“美國(guó)強(qiáng)生公司狀告桂林中輝公司涉嫌假冒商標(biāo)”一案歷時(shí)五年，多次開(kāi)庭審理，至今仍無(wú)判決結(jié)果。近日，桂林市七星區(qū)法院第七次開(kāi)庭審理。然而就在開(kāi)庭前5分鐘，情況出現(xiàn)了“大逆轉(zhuǎn)”，以改期再審結(jié)束。
現(xiàn)場(chǎng)：中輝拒絕出庭欲最后一搏
近日，桂林中輝科技發(fā)展有限公司董事長(zhǎng)李中突然以身體不適為由，拒絕到庭。中輝公司法律顧問(wèn)北京市培文律師事務(wù)所律師黃云中對(duì)羊城晚報(bào)記者表示，“由于涉及的是刑事案件，被告不到庭就無(wú)法缺席判決，這就為中輝爭(zhēng)取了時(shí)間。”據(jù)悉，中輝公司已委托黃云中向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)撤銷強(qiáng)生的注冊(cè)商標(biāo)，目前正等待商評(píng)委的裁決。
據(jù)稱，由于這宗商標(biāo)侵權(quán)案已拖延多時(shí)，中輝公司的年銷售額從原來(lái)的3000萬(wàn)元跌至1000萬(wàn)元，昨日開(kāi)庭也引來(lái)了中輝公司近百名員工聚集在法院門口。然而，就在開(kāi)庭前的5分鐘，中輝的員工突然向法庭提交了一份函，稱李中因身體問(wèn)題無(wú)法到庭。
黃云中表示，是否存在商標(biāo)侵權(quán)行為，在認(rèn)定階段只能由我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定的商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)來(lái)進(jìn)行。且中輝公司被指控假冒注冊(cè)商標(biāo)金額為5795萬(wàn)元，屬重大商標(biāo)違法案件，須接受國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局的監(jiān)督。但從該案立案開(kāi)始至昨日法院再次開(kāi)庭，在接近5年的時(shí)間里，強(qiáng)生、公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)始終未拿到工商部門的任何關(guān)于中輝假冒商標(biāo)的認(rèn)定。
“一旦法院在沒(méi)有工商部門認(rèn)定的情況下宣判我們侵權(quán)，強(qiáng)生會(huì)馬上拿著判決結(jié)果在美國(guó)重啟對(duì)中輝公司的訴訟，屆時(shí)中輝將面臨最高3億美元的罰款。”黃云中說(shuō)。
分析：強(qiáng)生或?qū)⒚媾R兩難境地
黃云中口中的“爭(zhēng)取多點(diǎn)時(shí)間”，事實(shí)上是中輝公司的最后一搏。2011年12月，中輝向國(guó)家工商總局商評(píng)委提出撤銷強(qiáng)生公司第3384889號(hào)“ONETOUCH”商標(biāo)，這也是其對(duì)強(qiáng)生的一次反擊。
“既然強(qiáng)生公司、司法辦案機(jī)關(guān)、商標(biāo)專家一致認(rèn)定強(qiáng)生公司自造字商標(biāo)‘ONETOUCH’與中輝使用的英文短語(yǔ)‘ONE TOUCH’完全相同，就等于認(rèn)定自造字商標(biāo)‘ONETOUCH’也存在字典含義，是對(duì)血糖試紙使用功能和特點(diǎn)的描寫，那么強(qiáng)生就屬于惡意注冊(cè)。”黃云中說(shuō)。
2012年3月22日，國(guó)家商評(píng)委已經(jīng)正式受理此案。
如此一來(lái)，強(qiáng)生就陷入兩難：如果商評(píng)委認(rèn)定“ONETOUCH”商標(biāo)惡意注冊(cè)，強(qiáng)生將面臨商標(biāo)無(wú)效，則根本沒(méi)有中輝侵權(quán)一說(shuō)；如果商評(píng)委認(rèn)定該商標(biāo)和英文短語(yǔ)“ONE TOUCH”的意思不一樣，那么所謂的“商標(biāo)侵犯”也同樣無(wú)從說(shuō)起。
根據(jù)中輝獲得的消息，強(qiáng)生公司已向國(guó)家商評(píng)委提交答辯書(shū)。然而至昨日開(kāi)庭，商評(píng)委裁決仍遲遲未出。正因缺乏這一有力證據(jù)，李忠昨天才不得已采取了不到庭的做法。
背景鏈接
桂林中輝公司從2002年開(kāi)始生產(chǎn)血糖儀試紙，并以代工形式出口外銷。按外商要求，其在部分血糖試紙操作部位印制“ONE TOUCH”（意為一次使用）的說(shuō)明文字。經(jīng)由客戶二次加工，加上包裝、商標(biāo)、說(shuō)明書(shū)后銷售。
此后，美國(guó)強(qiáng)生血糖儀試紙開(kāi)始進(jìn)入中國(guó)。該公司的字母組合“ONETOUCH”商標(biāo)于2004年7月在華申請(qǐng)獲得血糖試紙注冊(cè)商標(biāo)。但在其血糖試紙包裝上，強(qiáng)生用的并非被核準(zhǔn)注冊(cè)的“ONETOUCH”文字圖案，而是“ONE TOUCH”。
從2007年起，強(qiáng)生先后向公安部和桂林市公安局報(bào)案，稱中輝的血糖試紙侵犯自己的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，要求作為刑事犯罪案件立案?jìng)刹椤?/span>2007年10月，桂林市公安局立案?jìng)刹?，但至今歷時(shí)已近五年，刑事拘留七人，其中一人已死亡，案件仍未判決。 （陸志霖）