曾為各界廣泛關(guān)注的小米商品“沁州黃”商標侵權(quán)糾紛已經(jīng)過去兩年有余，而消費市場中的“沁州黃”亂象卻難以消弭。臨近年節(jié)，當記者走進北京市某處較大的糧油批發(fā)市場，各式各樣“沁州黃”小米相繼映入眼簾，其中既有標注注冊商標的禮盒裝產(chǎn)品，也有未標注商標的袋裝產(chǎn)品。仔細觀察，這些不同企業(yè)出產(chǎn)的“沁州黃”小米，其產(chǎn)地五花八門，不僅有來自山西沁縣，甚至來自河南的小米也自稱“沁州黃”。根據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，導致“沁州黃”小米亂象的原因既有歷史遺留問題，也有法律保護缺位的尷尬。
    “沁州黃”前世疑云
　　 據(jù)了解，“沁州黃”小米名聲鵲起于清朝康熙年間。其時，山西沁州（現(xiàn)為沁縣）幾個受苦人出身的和尚，為了產(chǎn)糧度日，在附近貧脊的山坡地上種上“糙谷”。不料，經(jīng)過幾年馴化，所種“糙谷”變得米色蠟黃、顆粒圓潤，吃來軟綿噴香。不同尋常的是，用這種米熬稀粥，鍋邊不掛米粒，悶飯、蒸飯不就菜也越嚼越香，故取名“爬山糙”。時任清朝大臣吳閣老，聽說家鄉(xiāng)出了“爬山糙”，就想親口品嘗以做證實。經(jīng)其品嘗，果見名不虛傳，就把“爬山糙”的名字改為“沁州黃”，并帶回皇宮進貢給康熙皇帝，康熙品嘗之后亦贊不絕口。從此，“沁州黃”聲名大振，幾乎年年作為貢品，供給當時的朝廷享用。
　　正是有了上述流傳的故事，于是“沁州黃”成為了奇物。隨著現(xiàn)在老百姓生活水平的提高，昔日的貢品而今已經(jīng)端上了尋常人家的餐桌。于是，當一個巨大的消費市場產(chǎn)生后，越來越多的小米“愛”上了“沁州黃”。
　　當眾多小米“愛”上“沁州黃”，卻已無人關(guān)心“沁州黃”小米300年歷史的真?zhèn)?。記者在查閱古時沁州相關(guān)縣志時卻發(fā)現(xiàn)，在清代康熙、乾隆、光緒3個時期的《沁州志》物產(chǎn)篇中均沒有對“沁州黃”小米的記載，而在康熙年間（1662年）由汪宗魯纂修，吳碘（吳閣老）作序的山西直隸沁州志中也沒有對“沁州黃”小米的記錄；之后的1739年，由葉世寬編修的沁州志上記載，其中[乾隆]沁州志十卷/（清）葉世寬修1739年的物產(chǎn)序言記載：“汪竹嚴曰凡志必列物產(chǎn)，誠以土宜方物，足資利用，且與他郡有異爾，沁特荒瘠，自五谷蔬果牲畜外別無殊產(chǎn)可采，因舊例如左，亦以供覽者之一笑也，志物產(chǎn)。”記者發(fā)現(xiàn)，在3個版本的沁州志中亦均沒有對于“沁州黃”的記載，只記載了大麥、谷等糧食。
從“爬坡糙”到“沁州黃”
　　那么，“沁州黃”小米究竟是怎樣演化的呢？記者帶著疑問開始了進一步調(diào)查。
　　據(jù)了解，沁縣的地理環(huán)境屬于丘陵地區(qū)，土多石少、土層深厚、酸堿適度，適合小米的生長。當?shù)氐霓r(nóng)戶長期以來都在種植著一種俗名為“爬坡糙”的農(nóng)作物，但是自其出世以來，當?shù)剞r(nóng)民還只是年復(fù)一年地播種老谷種，即所謂的“農(nóng)家品種”，從未在種子方面下過硬功夫，品種嚴重地混雜退化，品質(zhì)也隨之下降，產(chǎn)量一年不如一年。1984年，山西省科委在長治召開的谷子工作會議上，對山西省選送的11個谷子品種進行評比，當時的“爬坡糙”僅占第六名。
　　這個結(jié)果急壞了當時沁縣科委的農(nóng)業(yè)技術(shù)員耿聚平，她向長治市有關(guān)部門提出請求，要挽救沁縣的小米產(chǎn)業(yè)，對“爬坡糙”種子重新提純復(fù)壯。經(jīng)過3年的時間，耿聚平的心血沒有白費，1986年在河北省石家莊市召開的中國作物協(xié)會谷子專業(yè)委員會成立的大會上，來自全國的82名谷子專家對國內(nèi)選送的46個谷子品種（品系）進行了評定，由“爬坡糙”提純復(fù)壯出來的“沁州黃”被列為一級米，榮獲“全國最佳小米”稱號，從全省第六到全國一級，“沁州黃”這個谷物品系延續(xù)到今天，和耿聚平的付出密不可分。
    1988年，“沁州黃”在河南洛陽賽米會上取得冠軍，耿聚平為了更好地將“沁州黃”小米推向市場，于是向有關(guān)部門提交了成立山西省沁縣“沁州黃”開發(fā)公司的報告，她的這一請求得到了山西省及當?shù)赜嘘P(guān)部門的支持，沁州黃開發(fā)公司成立后，“沁州黃”小米自此走上快速發(fā)展之路。
　　1992年，連續(xù)8年的提純復(fù)壯取得了豐碩成果，“沁州黃”小米得到了更多人的認可。為了更好地發(fā)展，耿聚平委托當時沁縣工商行政管理局副局長王效堂向國家工商行政管理總局商標局提交了小米商品上的“沁州”商標的注冊申請。據(jù)王效堂2006年所寫的回憶錄記載，“沁州”商標注冊后，沁縣當?shù)仄髽I(yè)提出了異議，后經(jīng)商標局、商標評審委員會裁定維持注冊，而沁縣的企業(yè)又聯(lián)合要以6000元購買“沁州”商標，卻被耿聚平拒絕，她深知品牌保護的重要性，沒有商標的注冊，就不能保護農(nóng)業(yè)科技人員辛勤付出而結(jié)出的碩果。“沁州黃”由此走上了并不順利的品牌發(fā)展之路。
    記者在調(diào)查中還了解到一段插曲，當時耿聚平要注冊“沁州黃”商標，但出于經(jīng)濟拮據(jù)，再加上有人認為有了“沁州”便已足夠，遂放棄了該商標申請，然而就是這一件在當時看起來微不足道的小事，在20年后就決定“沁州黃”小米今后的走向。
　　在接下來的幾年中，沁州黃開發(fā)公司為了更好地參與市場競爭更名為山西沁州黃小米（集團）有限公司（下稱沁州黃公司）。時任全國人大常委會的副委員長許嘉璐在一次展銷會上看到“沁州黃”小米時，提出“沁州黃”要圍繞“四品”謀發(fā)展，一要保住自己的品種，加大科研力度保證它不退化；二要打造品牌，“沁州黃”本身是一個名牌，但如果面積無限地擴大，都叫“沁州黃”，自己就把自己打倒了；三要保持品質(zhì)的均衡發(fā)展；四要為了品質(zhì)、品種、品牌，種植者、加工者、銷售者要有品德。
　　2002年3月，時任中共山西省委副書記的張寶順在沁縣考察時指出，“沁州黃”是個響亮的品牌，一定要搞成標準化、綠色化生產(chǎn)，沒有標準化，農(nóng)副產(chǎn)品就不可能國際化。尤其像“沁州黃”這樣已經(jīng)成為品牌的產(chǎn)品，標準化的意義就更加重要，沒有標準誰都可以打“沁州黃”的牌子，而“沁州黃”很快就會被砸掉。
　　沁州黃公司的“沁州”商標于2001年10月和2006年3月，經(jīng)山西省工商行政管理局核準認定為山西省著名商標。2002年6月，“沁州”商標又被國家工行政管理商總局認定為馳名商標。
   “沁州黃”的維權(quán)尷尬
　　由于市場銷路良好，“沁州黃”小米接二連三地遭遇到了被侵權(quán)的尷尬。
　　2005年底，沁州黃公司發(fā)現(xiàn)某企業(yè)擅自在小米商品上使用“沁州黃”標識并模仿沁州黃公司的特有產(chǎn)品包裝裝潢。經(jīng)投訴后，山西省長治市工商行政管理局依法進行了查處，認定某企業(yè)未經(jīng)沁州黃公司許可在相關(guān)商品上使用“沁州黃”侵犯了沁州黃公司的商標權(quán)。被查處企業(yè)不服處罰，提起行政訴訟。長治市中級人民法院審理后作出（2006）長行初字第012號判決維持工商行政管理局的認定侵權(quán)查處行為。該案后經(jīng)山西省高級人民法院二審，以（2006）晉行終字第92號行政判決繼續(xù)予以維持。
　　2008年4月，沁州黃公司發(fā)現(xiàn)當?shù)仄髽I(yè)在其生產(chǎn)的小米上使用“沁州黃”標識，投訴到山西省工商行政管理局，該局認定侵權(quán)成立，在隨后的行政復(fù)議中，國家工商行政管理總局作出《行政復(fù)議決定書》，認定：“沁州黃”已被司法機關(guān)認定為不是小米品種的通用名稱；“沁州”商標是沁州黃公司的注冊商標，專用權(quán)應(yīng)該依法保護，申請復(fù)議人在其經(jīng)銷的小米商品上使用“沁州黃”、“沁州皇”、“沁州黃珍品”等字樣，構(gòu)成侵權(quán)。
　　2008年11月，沁縣當?shù)氐囊恍┕揪褪褂?ldquo;沁州黃”商標向法院提出不侵權(quán)之訴，沁州黃公司對此提出反訴，長治市中級人民法院受理后認定“沁州黃”不是商品的通用名稱，原告構(gòu)成侵權(quán)并賠償反訴人經(jīng)濟損失5萬元。然而，相關(guān)判決被改判，理由為“‘沁州黃’是山西沁州歷史傳承的傳統(tǒng)地方特產(chǎn)，在長期的歷史進程中即享有盛譽，‘沁州’是因盛產(chǎn)‘沁州黃’小米而名揚天下，并被當今我國小米生產(chǎn)經(jīng)營者和消費者普遍認同，成為了谷物類中小米特產(chǎn)的通稱。‘沁州黃’與其他品種有根本區(qū)別，且符合一定的標準，具有規(guī)范性，符合關(guān)于商品通用名稱的相關(guān)定義，可以認定為通用名稱。認定‘沁州黃’為小米品種的通用名稱，不構(gòu)成侵權(quán)。”
　　山西大學法學院在此后召開的一次研討會中就“沁州黃”是否為通用名稱問題展開了研討，與會專家認為，盡管通用名稱包括法定通用名稱和約定通用名稱兩種，但在通常情況下，對于商標是否為通用名稱的判斷，消費者的判斷更為重要。國家、行業(yè)規(guī)定應(yīng)該只是確定通用名稱的初步證據(jù)，如果有證據(jù)證明消費者并非把該名稱作為通用名稱使用，就可以推翻這一認定。如果國家、行業(yè)標準與社會公眾的認識出現(xiàn)不完全一致的情況時，則應(yīng)以社會公眾對此是否約定俗成地判斷名稱通用為準。“沁州”是古地名“沁州”+表顏色的“黃”字的組合，“沁州黃”與“小米”并非一一對應(yīng)的關(guān)系，并非所有的小米都可以叫做“沁州黃”。因此，“沁州黃”并不是小米這一商品通用名稱的別稱，“沁州黃”不是通用名稱，只能是產(chǎn)品的一種特有名稱。
　　20多年前，“沁州黃”小米在某種意義上而言是被創(chuàng)造出來的，沒有農(nóng)業(yè)科技人員的辛勤付出，就不會有今天的“沁州黃”。如果“沁州黃”是通用名稱，那么它應(yīng)該和大米、大蔥、大豆這些通用名稱一樣具有普遍指代性而缺乏相關(guān)對應(yīng)性，也許所有的小米及谷物制品都可以叫“沁州黃”，這也許和當初無數(shù)農(nóng)業(yè)科技人員為“沁州黃”辛勤地付出有些背離，也缺少對他們辛勤付出的應(yīng)有尊重。
　　據(jù)記者了解，沁州黃公司日前已經(jīng)就相關(guān)不侵權(quán)之訴申訴至最高人民法院，“沁州黃”需不需要保護，能不能保護？本報將繼續(xù)關(guān)注此案的進展。