一件是浙江博克電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱博克公司）于2009年經(jīng)受讓而持有的第1622158號(hào)“三洋飛鹿及圖”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱爭(zhēng)議商標(biāo)），一件是日本電器企業(yè)翹楚三洋電機(jī)株式會(huì)社（以下簡(jiǎn)稱三洋公司）在1982年注冊(cè)使用的“三洋”商標(biāo)，兩者是否近似引發(fā)了一起商標(biāo)訴訟。博克公司起訴至北京市第一中級(jí)人民法院，請(qǐng)求判令撤銷(xiāo)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委）作出的商評(píng)字（2009）第37563號(hào)“關(guān)于1622158號(hào)‘三洋飛鹿及圖’商標(biāo)爭(zhēng)議”的裁定。近日，法院公開(kāi)審理了此案。

    記者了解到，爭(zhēng)議商標(biāo)原所有人廣州孚陵電器有限公司于2000年5月向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局提出爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。2001年8月，該商標(biāo)獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。爭(zhēng)議商標(biāo)在轉(zhuǎn)讓至博克公司名下之前，曾經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)讓，諸多商標(biāo)所有人均為電器行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，且多為廣東地區(qū)企業(yè)，而三洋公司在廣東地區(qū)有多達(dá)10余個(gè)合資企業(yè)。2003年12月，三洋公司以爭(zhēng)議商標(biāo)與其持有的注冊(cè)號(hào)為第164572號(hào)“三洋”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)）構(gòu)成近似商標(biāo)并侵犯其在先權(quán)利等為由，向商評(píng)委提出撤銷(xiāo)爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)。2010年1月4日，商評(píng)委作出對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以撤銷(xiāo)的裁定。

    博克公司訴稱，從三洋公司在商標(biāo)評(píng)審程序中提供的證據(jù)資料來(lái)看，三洋公司持有的引證商標(biāo)在電冰箱、冷凍箱、冷凍冷藏陳列柜商品上的注冊(cè)時(shí)間是2002年11月15日，而爭(zhēng)議商標(biāo)在冰柜、冰箱商品上的申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)間是2000年5月31日，核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間為2001年8月21日，在商標(biāo)評(píng)審程序中沒(méi)有任何有效證據(jù)顯示引證商標(biāo)在電冰箱、冷凍箱、冷凍冷藏陳列柜商品上的注冊(cè)時(shí)間是1982年11月15日。同時(shí)，三洋公司的引證商標(biāo)自爭(zhēng)議商標(biāo)于2000年5月31日提出申請(qǐng)注冊(cè)之日至今，一直未使用在冰箱、冰柜上，稱其具有較高知名度缺乏證據(jù)。從爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似來(lái)看，兩者的構(gòu)成要素及顯著部分明顯不同，引證商標(biāo)的顯著部分僅為“三洋”二字，而爭(zhēng)議商標(biāo)是由棱形及其中間三個(gè)圓圈組合的圖形和“三洋飛鹿”兩個(gè)顯著部分結(jié)合，且爭(zhēng)議商標(biāo)具有自己的獨(dú)創(chuàng)性和內(nèi)涵。

    三洋公司則辯稱，早在上個(gè)世紀(jì)80年代其就已進(jìn)入中國(guó)，有產(chǎn)品宣傳冊(cè)為證；并當(dāng)庭出示了1982年就取得的第164572號(hào)引證商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)證原件。該證據(jù)顯示早在1982年11月15日“三洋”商標(biāo)就已經(jīng)注冊(cè)在電冰箱、冷凍箱、冷凍冷藏陳列柜商品上。同時(shí)，三洋公司在評(píng)審階段提供的證據(jù)能夠表明其在中國(guó)各地均設(shè)立有合資企業(yè)，且從事空調(diào)、冰箱等家用電器產(chǎn)品的生產(chǎn)，所謂未在核定商品上使用商標(biāo)的說(shuō)法完全沒(méi)有依據(jù)。

    在三洋公司當(dāng)庭出示了商標(biāo)注冊(cè)證原件后，博克公司代理人表示不再堅(jiān)持其有關(guān)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間早于三洋公司的主張。

    就“三洋”與“三洋飛鹿及圖”商標(biāo)是否近似問(wèn)題，三洋公司進(jìn)一步提出，中國(guó)相關(guān)公眾主要以商標(biāo)的文字部分區(qū)分、呼叫和識(shí)別商標(biāo)標(biāo)識(shí)。“三洋”和“飛鹿”是十分明顯的兩個(gè)彼此獨(dú)立的詞匯，由于市場(chǎng)上存在眾多合資品牌采用中外商標(biāo)并列的組合品牌形式，“三洋飛鹿及圖”商標(biāo)容易使相關(guān)公眾誤以為是其三洋的合資公司品牌或者與三洋有某種聯(lián)系。而且，“三洋”商標(biāo)在1999年和2000年被國(guó)家工商行政管理局列入了《全國(guó)重點(diǎn)保護(hù)商標(biāo)名錄》，其后還兩次被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)“三洋飛鹿及圖”完整包含了第三人在先的顯著性強(qiáng)、知名度高的商標(biāo)，容易引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，根據(jù)商標(biāo)評(píng)審規(guī)則，構(gòu)成近似商標(biāo)。
 
    據(jù)悉，法院并未當(dāng)庭宣判，對(duì)案件的進(jìn)展本報(bào)將繼續(xù)予以關(guān)注。（馬行超）