侵權(quán)
宸鴻告諾基亞、歐菲光，分別侵犯宸鴻廈門“電容式觸控板的觸控圖形結(jié)構(gòu)”專利權(quán)，共索賠8751萬元。據(jù)悉，宸鴻董事長(zhǎng)江朝瑞十幾年前曾向諾基亞推銷觸摸屏，但沒有成功。后來，宸鴻與蘋果公司締結(jié)合作伙伴關(guān)系。
諾基亞610手機(jī)和華為C8812E手機(jī)是市場(chǎng)熱賣機(jī)型，不過宸鴻科技(廈門)公司正對(duì)這兩款機(jī)型的品牌商以及銷售商提起訴訟，共索賠8751萬元。記者昨天獲悉，宸鴻于近日向廈門市中院提起專利侵權(quán)訴訟，并于8日取得法院正式立案開具的收費(fèi)收據(jù)。宸鴻主張上述兩款智能型手機(jī)的觸控板，分別侵犯宸鴻廈門“電容式觸控板的觸控圖形結(jié)構(gòu)”專利權(quán)。
在對(duì)諾基亞通信有限公司的訴訟中，該手機(jī)的組裝廠華寶通訊(南京)公司，與手機(jī)的銷售商廈門福廈蘇寧電器公司亦名列共同被告，連帶求償金額2691萬元。在對(duì)歐菲光的訴訟中，該手機(jī)的銷售商廈門市中博貿(mào)易公司亦名列共同被告，連帶求償金額6060萬元。除提出上述侵權(quán)損害賠償外，宸鴻對(duì)前述被告還提出禁止銷售的訴求，要求停止制造與銷售涉案手機(jī)與觸控板產(chǎn)品。
宸鴻副總經(jīng)理兼集團(tuán)法務(wù)長(zhǎng)鐘基立告訴記者，本次起訴所涉“電容式觸控板的觸控圖形結(jié)構(gòu)”專利，系集團(tuán)專利的核心相關(guān)技術(shù)。有了這個(gè)核心技術(shù)，觸控屏的結(jié)構(gòu)會(huì)更簡(jiǎn)單，且重量會(huì)更輕，厚度也會(huì)更薄。上述實(shí)用新型專利已取得中國(guó)專利，專利權(quán)人為同屬TPK集團(tuán)之宸鴻光電科技股份有限公司，宸鴻為獨(dú)占實(shí)施許可權(quán)人。
根據(jù)宸鴻掌握的證據(jù)，廈門是侵權(quán)行為發(fā)生地之一，所以根據(jù)中國(guó)法律規(guī)定，宸鴻在廈門市對(duì)侵權(quán)被告提起訴訟。記者昨從廈門市中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭獲悉，法院已受理了這兩起案件，8751萬元的索賠金額創(chuàng)下廈門此類案件之最，這是廈門知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件索賠金額最大的案件。
記者日前給諾基亞中國(guó)公司媒體聯(lián)系郵箱發(fā)去郵件，欲就此事采訪，不過截至記者發(fā)稿時(shí)仍未接到回復(fù)。昨晚，諾基亞總部發(fā)言人向境外媒體 TheNextWeb表示：“公司已獲悉該專利侵權(quán)案件，將會(huì)詳細(xì)研究原告作出的指，會(huì)采取一切必要措施為自己辯護(hù)。”
深圳歐菲光公司發(fā)布公告說，公司尚未收到法院傳票，為避免股價(jià)波動(dòng)，10日上午臨時(shí)停牌。
8751萬元索賠金額是怎么算出來的
8751萬元的索賠金額是如何計(jì)算出來的？鐘基立說，這個(gè)訴求來自于三個(gè)要素：一是公開信息銷售量；二是通過產(chǎn)業(yè)規(guī)律估算的觸控屏成本；三是觸控屏合理授權(quán)金，在3%—5%之間。訴求金額是將以上三個(gè)要素相乘得出的。
“如果對(duì)方對(duì)索賠金額提出質(zhì)疑，那么，根據(jù)現(xiàn)行法律，對(duì)方要舉證來應(yīng)對(duì)。”鐘基立說。
曾向諾基亞推銷觸摸技術(shù)
宸鴻董事長(zhǎng)江朝瑞今年62歲，53歲那年創(chuàng)辦了宸鴻科技。十幾年前，江朝瑞的公司、宸鴻科技的前身專注于研究手指觸摸技術(shù)。他表示，在他的技術(shù)成功之后，他立即向諾基亞和其他手機(jī)生產(chǎn)商進(jìn)行推銷，可惜沒有成功。
后來，一家名為奧普特拉(Optera)的玻璃供應(yīng)商向蘋果公司推薦了宸鴻。當(dāng)時(shí)，這家高高在上的美國(guó)公司正在設(shè)計(jì)其第一代iPhone。一開始，蘋果表示不會(huì)和初創(chuàng)企業(yè)進(jìn)行合作。后來，宸鴻研發(fā)出了一種經(jīng)過“瘦身”的觸摸屏，2004年，蘋果回心轉(zhuǎn)意，正式與宸鴻締結(jié)了合作伙伴關(guān)系。
四問宸鴻為何打官司
日前，宸鴻副總經(jīng)理兼集團(tuán)法務(wù)長(zhǎng)鐘基立接受晨報(bào)記者專訪，就專利侵權(quán)訴訟案件接受提問并解答。
為什么告諾基亞而非制造商？
晨報(bào)記者：
諾基亞610手機(jī)侵權(quán)的應(yīng)是觸摸屏，為什么不去告生產(chǎn)廠商而是諾基亞？
宸鴻鐘基立：
根據(jù)法律，涉及制造、使用、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的相關(guān)企業(yè)都可以列入被告，之所以沒有起訴觸控屏生產(chǎn)商，是因?yàn)樵谶@個(gè)時(shí)點(diǎn)取證的工作還在進(jìn)行中。但在訴訟的過程中，我們會(huì)視進(jìn)展情況決定是否追加被告。
為什么經(jīng)銷商也“挨刀”？
晨報(bào)記者：
為什么還要告兩個(gè)經(jīng)銷商？
宸鴻鐘基立：
涉嫌專利侵權(quán)的諾基亞610手機(jī)和華為C8812E手機(jī)，是宸鴻工作人員在兩個(gè)經(jīng)銷商那里買到的，購(gòu)買手機(jī)時(shí)間為2012年第三季度。買到手機(jī)后，技術(shù)人員對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行拆解比對(duì)后發(fā)現(xiàn)，品牌商涉嫌侵權(quán)。由于訴訟要講究證據(jù)，渠道也是證據(jù)之一。宸鴻配合專業(yè)律師進(jìn)行法律分析后，決定將銷售商列為共同被告。
為什么不通過協(xié)商來解決？
晨報(bào)記者：
諾基亞此前是否是宸鴻客戶，為什么不通過協(xié)商方式而是訴訟來解決問題？
宸鴻鐘基立：
溝通并不是訴訟的必經(jīng)程序。綜合多方因素考慮，宸鴻認(rèn)為訴訟最符合當(dāng)下的利益。正式起訴后，暫時(shí)還沒有接到諾基亞的回應(yīng)。
宸鴻打這個(gè)官司目的是什么？
晨報(bào)記者：
宸鴻為這個(gè)官司投入多少人力，打官司目的是什么？
宸鴻鐘基立：
公司法務(wù)及專利部、研發(fā)部等部門參與了本次訴訟，加上外部律師團(tuán)，人員達(dá)100多人。宸鴻為觸控產(chǎn)業(yè)之領(lǐng)導(dǎo)廠商，已在廈門進(jìn)行大規(guī)模投資，建立了龐大的觸控面板生產(chǎn)基地。長(zhǎng)期以來，其在自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)投入了大量的人力、物力和財(cái)力。過去三年研發(fā)投入21億元，在大陸及臺(tái)灣布局技術(shù)研發(fā)人員1620人。若繼續(xù)漠視同業(yè)未獲其合法許可，擅自使用其專利技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)、制造、銷售觸控產(chǎn)品，除了使集團(tuán)遭受重大損失外，更會(huì)因低價(jià)的侵權(quán)產(chǎn)品充斥市場(chǎng)，而導(dǎo)致其他與宸鴻一樣致力于擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)逐漸放棄其持續(xù)創(chuàng)新的動(dòng)力。（記者陳遠(yuǎn)平）
[延伸閱讀]
2004年，“樂扣樂扣”進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，并不斷推出各式各樣的廚房家庭用保鮮盒、鍋具、水杯等擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，為廣大消費(fèi)者所熟知并認(rèn)可。
2006年，樂扣樂扣公司發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上陸續(xù)出現(xiàn)了仿“樂扣”的產(chǎn)品。2007年8月，樂扣樂扣公司對(duì)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)商吉康塑膠公司及銷售商庭樂時(shí)光公司提起了侵犯專利權(quán)的民事訴訟，北京市第一中級(jí)人民法院審理后，判令吉康塑膠公司和庭樂時(shí)光公司停止侵權(quán)行為，并賠償樂扣樂扣公司的損失10萬元，吉康塑膠公司不服該判決，上訴至北京市高級(jí)人民法院。后來，北京市高院判決維持一審原判。
2009年初，寧波市鄞州薩雷斯電器有限公司將“薩雷斯”安全插座大批量推向市場(chǎng)時(shí)，突然飛利浦安全插座上的專利號(hào)竟與自己的發(fā)明專利相同。
2010年11月，該公司向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院提起訴訟。法院一審判決，國(guó)際電器巨頭飛利浦公司侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失80萬元。