天津和山東兩家主營(yíng)輪胎生產(chǎn)的企業(yè)日前在北京市第一中級(jí)人民法院為一件商標(biāo)打起了官司。據(jù)了解，這兩家企業(yè)的名稱中均含有“萬(wàn)達(dá)”字樣，且均在國(guó)內(nèi)輪胎生產(chǎn)行業(yè)建立起較為穩(wěn)定的市場(chǎng)格局。另?yè)?jù)悉，該案系爭(zhēng)商標(biāo)為“萬(wàn)達(dá)寶通BOTO”（下稱被異議商標(biāo)），案件目前仍處一審審理階段。
　　上述兩家企業(yè)分別為天津市萬(wàn)達(dá)輪胎集團(tuán)有限公司（下稱天津萬(wàn)達(dá)公司）和山東萬(wàn)達(dá)寶通輪胎有限公司（下稱山東萬(wàn)達(dá)寶通公司）。此外，天津萬(wàn)達(dá)公司與山東萬(wàn)達(dá)寶通公司的母公司中國(guó)萬(wàn)達(dá)集團(tuán)均創(chuàng)建于1988年。目前，天津萬(wàn)達(dá)公司主營(yíng)自行車胎、摩托車車胎和專業(yè)輪胎等，山東萬(wàn)達(dá)寶通公司則為國(guó)內(nèi)全鋼子午線胎、工程機(jī)械子午胎及輕卡胎的大型生產(chǎn)企業(yè)之一。
　　1997年8月，天津萬(wàn)達(dá)公司經(jīng)申請(qǐng)注冊(cè)了“萬(wàn)達(dá)及圖”商標(biāo)，指定使用商品為力車內(nèi)外胎、汽車輪胎等。2004年7月，剛成立不久的山東萬(wàn)達(dá)寶通公司將被異議商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)谲囕v輪胎、汽車輪胎等商品上注冊(cè)。2006年8月，被異議商標(biāo)經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）初步審定并公告后，天津萬(wàn)達(dá)公司對(duì)其提出異議申請(qǐng)，稱其已于在先注冊(cè)的“萬(wàn)達(dá)”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。不過(guò)，據(jù)商標(biāo)局裁定稱，天津萬(wàn)達(dá)公司該理由不能成立，被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
　　隨后，天津萬(wàn)達(dá)公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）申請(qǐng)異議復(fù)審，重審被異議商標(biāo)與其“萬(wàn)達(dá)”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。此外，該公司還表示，“萬(wàn)達(dá)”是其商號(hào)和商標(biāo)，已使用多年，具有極高的知名度。對(duì)此，山東萬(wàn)達(dá)寶通公司回應(yīng)稱，被異議商標(biāo)是該公司的商號(hào)。而且經(jīng)過(guò)多年使用后，目前已具有很高知名度和影響力，加之其與天津萬(wàn)達(dá)公司不存在任何競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，因此不會(huì)造成市場(chǎng)對(duì)兩商標(biāo)的混淆。
　　對(duì)此，商評(píng)委裁定認(rèn)為，被異議商標(biāo)完整包含了“萬(wàn)達(dá)”商標(biāo)，易使消費(fèi)者認(rèn)為二者具有聯(lián)系，同時(shí)，天津萬(wàn)達(dá)公司的“萬(wàn)達(dá)”商標(biāo)已在先注冊(cè)多年，如果雙方商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)在相同或類似的商品上，容易造成消費(fèi)者的混淆，因此被異議商標(biāo)不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
　　收到商評(píng)委裁定后，山東萬(wàn)達(dá)寶通公司隨即向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，稱商評(píng)委裁定“認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤”，并請(qǐng)求法院判決撤銷該裁定。
　　據(jù)山東萬(wàn)達(dá)寶通公司訴稱，其母公司中國(guó)萬(wàn)達(dá)集團(tuán)成立之初即將“萬(wàn)達(dá)”作出企業(yè)字號(hào)使用，天津萬(wàn)達(dá)公司1988年成立時(shí)使用的企業(yè)名稱為“天津市萬(wàn)里車胎廠”，因此其母公司使用“萬(wàn)達(dá)”作為商號(hào)的時(shí)間早于天津萬(wàn)達(dá)公司。此外，被異議商標(biāo)顯著部分為文字，天津萬(wàn)達(dá)公司商標(biāo)的主要識(shí)別部分為圖形，兩商標(biāo)構(gòu)成及外觀均不易引起消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。而“萬(wàn)達(dá)寶通”作為該公司長(zhǎng)期使用的商標(biāo)和商號(hào)，已具有較高知名度和極強(qiáng)顯著性，并與該公司建立起較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，與天津萬(wàn)達(dá)公司“萬(wàn)達(dá)”商標(biāo)共存于市場(chǎng)多年來(lái)，也均未造成過(guò)消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，因此可以據(jù)此認(rèn)定被異議商標(biāo)與天津萬(wàn)達(dá)公司“萬(wàn)達(dá)及圖”商標(biāo)不構(gòu)成近似。
　　日前，該案已在北京市第一中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。對(duì)于該案的一審結(jié)果，山東萬(wàn)達(dá)寶通公司相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)表示，該公司商標(biāo)已在全球多個(gè)國(guó)家進(jìn)行了注冊(cè)，并投放了大量廣告，其有信心取得勝訴結(jié)果。與山東萬(wàn)達(dá)寶通公司態(tài)度截然相反的是，天津萬(wàn)達(dá)公司面對(duì)記者的采訪要求時(shí)，采取了緘默態(tài)度。
　　本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注該案進(jìn)展。