北京時(shí)間12月19日晚間消息，在永久禁售三星26款產(chǎn)品的申請(qǐng)被法院駁回后，蘋(píng)果正在等待另一項(xiàng)關(guān)鍵申請(qǐng)的判決：它希望在三星需要支付的10.5億美元賠償金的基礎(chǔ)上，追加5.36億美元。

　　本周一，美國(guó)地方法院法官露西·科赫(Lucy Koh)駁回了蘋(píng)果的申請(qǐng)，未對(duì)三星26款產(chǎn)品發(fā)布永久禁令。科赫稱(chēng)，蘋(píng)果未能證明，消費(fèi)者對(duì)三星產(chǎn)品的需求源自剽竊的技術(shù)。

　　科赫表示，雖然陪審團(tuán)裁定三星侵犯了蘋(píng)果6項(xiàng)專(zhuān)利，但禁售三星產(chǎn)品并不符合公眾利益，因?yàn)榍謾?quán)行為僅限于部分三星產(chǎn)品。

　　美國(guó)加州圣何塞地方法院今年8月裁定，三星侵犯了蘋(píng)果的6項(xiàng)專(zhuān)利，需向蘋(píng)果賠償10.5億美元。隨后，蘋(píng)果又要求三星追加賠償5.36億美元。而三星則認(rèn)為，應(yīng)該在10.5億美元的基礎(chǔ)上減去至少6億美元?？坪?span lang="EN-US">12月6日已經(jīng)舉行了聽(tīng)證會(huì)，目前尚未作出裁決。

　　調(diào)研公司揚(yáng)基集團(tuán)(Yankee Group)分析師卡爾·豪伊(Carl Howe)稱(chēng)：“兩者之間不會(huì)出現(xiàn)壓倒性的勝利，最嚴(yán)重也就是禁售。這將是一場(chǎng)資金大戰(zhàn)。”揚(yáng)基集團(tuán)預(yù)計(jì)，今年全球移動(dòng)設(shè)備市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到3460億美元。

　　作為全球最大的兩家智能手機(jī)廠商，三星與蘋(píng)果的專(zhuān)利大戰(zhàn)遍及全球10個(gè)國(guó)家，包括美國(guó)和德國(guó)。兩家公司相互指責(zé)對(duì)方侵犯專(zhuān)利，各有勝負(fù)。

　　或達(dá)成和解

　　在法院駁回蘋(píng)果申請(qǐng)幾個(gè)小時(shí)后，三星發(fā)布聲明稱(chēng)，將在歐洲市場(chǎng)撤銷(xiāo)此前針對(duì)蘋(píng)果使用其專(zhuān)利技術(shù)的訴訟。

　　三星在一封電子郵件聲明中稱(chēng)：“我們已決定在歐洲市場(chǎng)上撤銷(xiāo)針對(duì)蘋(píng)果的禁售申請(qǐng)，旨在確保消費(fèi)者的選擇空間。”

　　業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，兩家公司的紛爭(zhēng)正趨于緩和，可能達(dá)成和解。華盛頓律師事務(wù)所Dow Lohnes專(zhuān)利律師大衛(wèi)·龍(David Long)稱(chēng)：“會(huì)有某種形式的和解，內(nèi)容不外乎誰(shuí)賠償?shù)亩嘈?。法庭上的事也就是個(gè)形式。”

　　在圣何塞地方法院作出三星賠償10.5億美元的裁定后，蘋(píng)果表示，三星認(rèn)為抄襲iPhone和iPad專(zhuān)利帶來(lái)的好處將超過(guò)賠償金額，這是一種故意侵權(quán)。因此，該公司要求三星追加賠償5.36億美元。

　　陪審團(tuán)的計(jì)算

　　而三星律師凱賽琳·蘇利文(Kathleen Sullivan)在12月6日的聽(tīng)證會(huì)上表示，賠償金額應(yīng)減少至少6億美元。

　　蘇利文稱(chēng)，雖然陪審團(tuán)的計(jì)算非常精確，但由于資料不夠詳細(xì)，陪審團(tuán)成員不可能計(jì)算出每一款產(chǎn)品的賠償金額。法官科赫也承認(rèn)，在評(píng)估三星28款產(chǎn)品時(shí)，雖然陪審團(tuán)的做事態(tài)度很認(rèn)真，但方法可能存在瑕疵。

　　而蘋(píng)果律師哈羅德·麥克希尼(Harold McElhinny)認(rèn)為：“如果有足夠證據(jù)來(lái)支持賠償金額，那么該裁決就應(yīng)該得到支持。”

　　Galaxy惹禍

　　蘋(píng)果與三星的糾紛始于2010年，當(dāng)時(shí)三星推出了Galaxy智能手機(jī)。法庭文件顯示，蘋(píng)果當(dāng)時(shí)的CEO史蒂夫·喬布斯( Steve Jobs)主動(dòng)找到三星，稱(chēng)Galaxy手機(jī)抄襲了iPhone設(shè)計(jì)。

　　后來(lái)喬布斯揚(yáng)言要發(fā)動(dòng)“熱核戰(zhàn)爭(zhēng)”(thermonuclear war)，以證明Android手機(jī)抄襲了iPhone。三星Galaxy使用的正是Android。

　　2011年，蘋(píng)果正式起訴三星侵犯其四項(xiàng)專(zhuān)利和三項(xiàng)應(yīng)用。后來(lái)，法院裁定三星侵犯蘋(píng)果六項(xiàng)專(zhuān)利，另外一項(xiàng)關(guān)于iPad設(shè)計(jì)的指控不成立。

　　消費(fèi)者為重

　　科赫稱(chēng)，蘋(píng)果未能證明，消費(fèi)者對(duì)三星產(chǎn)品的需求源自所剽竊的蘋(píng)果技術(shù)。雖然三星侵犯了蘋(píng)果6項(xiàng)專(zhuān)利，但禁售三星產(chǎn)品并不符合公眾利益，因?yàn)榍謾?quán)行為僅限于部分三星產(chǎn)品。

　　科赫稱(chēng)：“如果法庭頒布禁令，給消費(fèi)者帶來(lái)的潛在損失可能更大，這是不公平的。

　　三星表示，在蘋(píng)果要求禁售的26款產(chǎn)品中，目前只有3款在售，分別為T-Mobile版Galaxy S II、Galaxy S II Epic和Galaxy S II Skyrocket。

　　2014年庭審

　　兩家公司的新品，三星Galaxy S III和iPhone 5均已被追加到當(dāng)前訴訟中。預(yù)計(jì)科赫將于2014年開(kāi)庭審理。

　　對(duì)于本周一的裁決，蘋(píng)果發(fā)言人拒絕發(fā)表評(píng)論。而三星在一封電子郵件聲明中稱(chēng)：很高興法庭駁回了蘋(píng)果的禁售申請(qǐng)，蘋(píng)果的行為限制了消費(fèi)者的選擇空間。”

　　首爾投行NH Investment & Securities分析師Lee Sun-Tae表示，最新的裁決意味著賠償總金額不可能提高，反而可能降低，但被推翻的可能性不大。”(李明)