北京市海淀區(qū)人民法院于今年9月17日對(duì)韓寒、郝群(筆名慕容雪村)、韓璦蓮(筆名何馬)訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(下稱百度公司)關(guān)于百度文庫(kù)侵犯著作權(quán)糾紛14案進(jìn)行了集中宣判，判決支持了韓寒(3案)、郝群(2案)及韓璦蓮(2案)共計(jì)17.3萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失及合理開支的訴訟請(qǐng)求，駁回了韓璦蓮其余7案的全部訴訟請(qǐng)求。對(duì)韓寒等作家提出的關(guān)閉百度文庫(kù)、賠禮道歉等訴訟請(qǐng)求未予支持。宣判后，雙方表示服從這批案件的判決結(jié)果，在上訴期內(nèi)均未提起上訴，現(xiàn)上述14案一審判決生效。

　　這批案件中，雙方確認(rèn)百度文庫(kù)為信息存儲(chǔ)空間，法院在適用《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)侵權(quán)認(rèn)定的一般原則、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》對(duì)信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供者免除賠償責(zé)任的“避風(fēng)港原則”的基礎(chǔ)上，根據(jù)涉案情節(jié)分析論證了百度公司經(jīng)營(yíng)百度文庫(kù)提供信息存儲(chǔ)空間供網(wǎng)絡(luò)用戶上傳韓寒、郝群的《像少年啦飛馳》、《成都，今夜請(qǐng)將我遺忘》等代表性暢銷作品以及韓璦蓮的《藏地密碼》(1、8)，并向其他網(wǎng)絡(luò)用戶提供在線瀏覽和下載的行為，存在主觀過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)根據(jù)涉案情節(jié)認(rèn)定百度公司對(duì)百度文庫(kù)中傳播韓璦蓮的《藏地密碼》(2—7、10)不存在過(guò)錯(cuò)，在及時(shí)刪除侵權(quán)文檔后，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　判決肯定了百度公司為制止百度文庫(kù)侵權(quán)所采取的包括啟用反盜版系統(tǒng)在內(nèi)的措施，但提出百度公司未能實(shí)現(xiàn)在文庫(kù)資源豐富程度與制止侵權(quán)方面基本同步，確實(shí)存在經(jīng)營(yíng)中尚待發(fā)展完善之處，應(yīng)更加注重百度文庫(kù)經(jīng)營(yíng)管理規(guī)范化的問(wèn)題，從而切實(shí)保護(hù)著作權(quán)人權(quán)利。

　　這批案件自受理以來(lái)得到了各界的廣泛關(guān)注，法院在組織證據(jù)交換、庭審、調(diào)解以及判決稿撰寫等過(guò)程中都做了精心、細(xì)致的準(zhǔn)備。最終的一審判決能使雙方當(dāng)事人服判，體現(xiàn)了雙方對(duì)法院工作和判決意見的認(rèn)可，也體現(xiàn)了當(dāng)事人在現(xiàn)有法律法規(guī)規(guī)定下的理性維權(quán)和對(duì)法院中肯建議的尊重，同時(shí)反映出以韓寒為代表的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代著作權(quán)人與以百度公司為代表的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商存在合作共贏的愿望。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)　記者　胡嫚　通訊員　曹麗萍　焦陽(yáng)）