你是否有正餐后來點甜點的習慣？如果有一天你在北京“美味珍”餐廳用完正餐，然后又吃著“珍美味”牌的糖果和糕點，你會不會有些疑惑？近日，北京市高級人民法院（下稱北京高院）的終審判決要求國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）對第3337663號“珍美味ZHENMEIWEI”商標異議復審案重新作出裁定，這意味著被異議商標與“珍美味”將面臨無法完成注冊的命運。

據(jù)了解，被異議商標“珍美味ZHENMEIWEI”商標由浙江省自然人管江濱于2002年10月申請注冊，指定使用在第30類餅干、糖果等食品類商品上。隨后北京美味珍食品有限責任公司（下稱美味珍公司）提出異議申請，認為被異議商標與本公司注冊使用在先的引證商標“美味珍ROYAL”和“美味珍ROYAL及圖”構成近似，同時侵犯了其在先企業(yè)名稱權，要求撤銷被異議商標的注冊。國家工商行政管理總局商標局未支持美味珍公司的異議申請，美味珍公司不服，經(jīng)商評委復審、北京是第一中級人民法院一審，最終上訴至北京高院。

在本案二審過程中，美味珍公司提交證據(jù)以證明美味珍作為北京一家著名的中餐餐廳其注冊的引證商標已經(jīng)在餐飲服務行業(yè)具有較高知名度，可以認定為馳名商標。同時，引證商標雖核定使用在第42類餐館、飯店、餐廳等餐飲服務上，但在第30類餅干、糖果等商品上也存在在先使用并具有一定影響的事實，被異議商標是對“美味珍”商標的惡意搶注。

北京高院經(jīng)審理認為，被異議商標與引證商標未構成類似商品上的近似商標；而美味珍公司提出引證商標在第30類餅干、糖果等食品類商品上進行了商標法意義上的使用，但尚不足以證明其具有一定的影響力，被異議商標不存在搶注“已經(jīng)使用并有一定影響”的引證商標。但美味珍公司的商號“美味珍”具有一定的獨創(chuàng)性和顯著性，通過多年的經(jīng)營使用，在餐營業(yè)還是食品行業(yè)已具有一定知名度，為相關公眾知曉。被異議商標的使用可能導致消費者誤認其產(chǎn)品與美味珍公司存在某種聯(lián)系，進而影響美味珍公司作為在先商號權人的利益。據(jù)此，北京高院認定被異議商標的注冊損害了美味珍公司的在先商號權，最終撤消了商評委裁定和一審法院判決。（楊 柳）