茅臺申請“國酒茅臺”注冊商標通過初審一事引起同行的強烈不滿，昨天，汾酒集團就此向國家工商總局商標局(以下簡稱商標局)遞交商標異議申請書，同時質疑商標局違反《商標法》。

　　>>進展

　　汾酒以行動阻擊茅臺

　　“我們今天上午在商標局受理大廳遞交了商標異議申請書。”汾酒集團文化發(fā)展研究中心主任柳靜安昨天告訴記者，汾酒集團請求商標局對4個被異議商標——“國酒茅臺”不予核準注冊，“每個商標需交付異議費1000元，我們一共交了4000元。”

　　此前，國家工商總局官網7月20日公布的商標初審公告顯示，貴州茅臺申請的4個“國酒茅臺”商標通過初審，申請日期為2010年6月9日。根據《商標法》規(guī)定，貴州茅臺要想最終拿下“國酒茅臺”商標，還需經過3個月的公示期。公示期間，任何個人和企業(yè)都可向商標局提出異議。

　　據了解，汾酒集團是第一個站出來以行動阻擊茅臺申請國酒商標的酒企，這也是汾酒集團近年來第三次公開炮轟茅臺。此前，汾酒董事長李秋喜曾先后公開質疑貴州茅臺“獲得1915年巴拿馬萬國博覽會金獎”“茅臺酒是開國大典國宴用酒”的廣告宣傳涉嫌虛假宣傳。此次汾酒再次帶頭炮轟茅臺，外界有聲音認為汾酒在自我炒作。對此，柳靜安表示，以前汾酒對茅臺的質疑不過是想還原歷史事實，而現在汾酒則是行使法律賦予的權利，“我們正在聯系其他白酒同行，下一步大家將聯手向商標局提出異議。”

　　>>質疑

　　“國酒”商標可否獨占

　　汾酒集團法律事務部部長劉吉功昨天表示，按照通常理解，“國酒”有這樣的含義：代表或象征國家的酒、一國之內最好的酒。

　　“貴州茅臺申請的‘國酒茅臺’商標指定使用范圍非常寬泛，包括葡萄酒、果酒等33個品類。盡管茅臺生產的個別白酒產品具有較高的市場知名度，但不能由此認定他們在葡萄酒、果酒等方面已達到‘代表或象征國家的酒’‘一國之內最好的酒’的水平。”柳靜安表示，如果“國酒茅臺”商標獲得注冊，無疑夸大了貴州茅臺的產品品質，會誤導消費者。

　　柳靜安表示，酒類市場是競爭十分激烈的市場，因此“國酒”商標不應被某一個酒企獨占，否則將對其他名酒生產企業(yè)構成不正當競爭。

　　初審放行是否違法

　　“‘國酒’作為被異議商標的組成部分，明顯帶有對商品特點和質量的描述，缺乏商標應有的顯著性。”劉吉功表示，商標局初審通過“國酒茅臺”注冊，違反了國家工商總局發(fā)布的《含“中國”及首字為“國”字商標的審查審理標準》的有關規(guī)定。

　　“事實上，貴州茅臺此前曾多次向商標局提出過類似申請，均被依法駁回。”劉吉功稱：“令人費解的是，此次申請卻通過了初審，難道《商標法》沒有法律效力了？”

　　柳靜安還表示，“國酒”不能作為商標，而是一種榮譽稱號，不管是國家工商總局還是商標局，都沒有授予某一企業(yè)或產品“國酒”榮譽稱號的權力，“如果以注冊商標的形式授予貴州茅臺‘國酒’榮譽，將構成超越行政職責范圍的行政違法行為。”

　　>>追訪

　　商標局未回應

　　記者昨天聯系到商標局并發(fā)送了采訪提綱，但截至發(fā)稿時未得到回應。記者隨后從遵義市政府官網查詢到，早在去年11月，由工商總局副局長付雙建、工商總局商標局局長許瑞表、工商總局商評委主任何訓班等組成的調研組就曾赴茅臺集團，就“國酒茅臺”商標注冊事宜進行考察。

　　記者昨天致電茅臺酒股份公司副總經理杜光義，對方表示無法對“國酒茅臺”商標一事作出回應，“這個事情跟企業(yè)沒關系，國家怎么定，我們怎么辦。”