一件“BOGE”商標(biāo)的初審公告，使得德國(guó)ZF薩克斯股份公司（下稱薩克斯公司）與浙江玉環(huán)博格橡膠有限公司（下稱玉環(huán)公司）爭(zhēng)斗數(shù)年，其相關(guān)案件歷經(jīng)商標(biāo)異議、異議復(fù)審及相關(guān)行政訴訟等多環(huán)節(jié)，日前在北京市高級(jí)人民法院（下稱北京高院）宣判，法院終審認(rèn)為玉環(huán)公司申請(qǐng)注冊(cè)在橡皮減震器等商品上的“BOGE”商標(biāo)，構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶注薩克斯公司已經(jīng)使用并有影響的“BOGE”商標(biāo)，據(jù)此判決維持玉環(huán)公司的“BOGE”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
　　據(jù)悉，此案紛爭(zhēng)始于2001年10月，玉環(huán)方迪機(jī)械有限公司（下稱玉環(huán)方迪）在國(guó)際分類表第17類橡皮減震器、橡膠減震緩沖器等商品上申請(qǐng)注冊(cè)的第1692088號(hào)“BOGE”商標(biāo)經(jīng)過初審并進(jìn)入公告（此商標(biāo)于2010年被轉(zhuǎn)至玉環(huán)公司名下），隨后遭薩克斯公司異議。
　　薩克斯公司的異議理由為，該公司認(rèn)為其是“BOGE”商標(biāo)真正所有人，早在1982年該公司在國(guó)際分類第7類、第9類、第12類商品上注冊(cè)了“BOGE”商標(biāo)，其中第7類指定商品為減震器等，而由于雙方商標(biāo)完全相同，而玉環(huán)公司申請(qǐng)注冊(cè)的“BOGE”商標(biāo)指定使用商品包括橡皮減震器等，指定使用商品的銷售場(chǎng)所、銷售途徑和對(duì)象完全重合，功能和用途也一樣，應(yīng)屬于類似商品。同時(shí)，該公司認(rèn)為，“BOGE”商標(biāo)是其自創(chuàng)的無含義詞匯，具有較高顯著性，并且薩克斯公司在中國(guó)使用多年，玉環(huán)公司理應(yīng)知曉“BOGE”商標(biāo)的知名度，涉嫌故意注冊(cè)涉案商標(biāo)等。
　　據(jù)了解，薩克斯公司注冊(cè)在國(guó)際分類第7類消震器、雙管消震器等商品上的“BOGE”商標(biāo)（注冊(cè)號(hào)為第160602號(hào)），早在1982年7月獲準(zhǔn)注冊(cè)，現(xiàn)該商標(biāo)尚在有效期內(nèi)。
　　2005年6月，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局裁定第1692088號(hào)“BOGE”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。玉環(huán)方迪公司不服提出復(fù)審，并在2005年7月得到國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）支持，薩克斯不服當(dāng)即提起行政訴訟，得到一審法院支持，此案又發(fā)回商評(píng)委重審。
　　2010年8月，商評(píng)委二次裁定認(rèn)為，兩件涉案商標(biāo)未構(gòu)成在類似商品上的近似商標(biāo)，但玉環(huán)方迪在離合器墊等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“BOGE”商標(biāo)的行為，違背了商標(biāo)法第三十一條相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，據(jù)此裁定駁回。玉環(huán)公司不服，此案再次進(jìn)入行政訴訟程序。
　　法院一審、二審一同認(rèn)為，比對(duì)兩件涉案商標(biāo)指定使用的商品，其在功能、用途、銷售對(duì)象等方面近似，因此構(gòu)成類似商品。依據(jù)相關(guān)證據(jù)，法院同認(rèn)為薩克斯公司使用在先，并有一定知名度，在兩標(biāo)識(shí)完全相同情況下，玉環(huán)公司行為有違商標(biāo)法第三十一條相關(guān)規(guī)定，據(jù)此裁定駁回玉環(huán)公司訴訟請(qǐng)求。
　　對(duì)于此案，薩克斯公司代理人江濤在接受記者采訪時(shí)表示，雖然涉案的兩件商標(biāo)按照國(guó)際分類并不相同，其分別屬于第17類和第7類，但由于兩件商標(biāo)指定使用商品在功能、用途、銷售渠道等均相同，如果按照常規(guī)對(duì)玉環(huán)公司的“BOGE”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)，其會(huì)引起相關(guān)消費(fèi)混淆、誤認(rèn)。對(duì)于法院此判決，江濤認(rèn)為依法有據(jù)。
　　玉環(huán)公司此案代理人江力表示，對(duì)于此案，日前該公司尚未決定是否會(huì)采取進(jìn)一步法律救濟(jì)措施。
　　本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注該案進(jìn)展。