日前，隨著上海市第一中級(jí)人民法院（下稱上海一中院）終審判決的作出，德國(guó)瑞好在中國(guó)的關(guān)聯(lián)公司（下稱德國(guó)瑞好中國(guó)公司）與上海瑞好管業(yè)有限公司（下稱上海瑞好公司）關(guān)于“REHAU”與“瑞好”之間歷經(jīng)4年時(shí)間的商標(biāo)糾紛終于塵埃落定。
　　據(jù)介紹，德國(guó)瑞好公司成立于1948年，其生產(chǎn)的PE-XA交聯(lián)聚乙烯管道屬高端地暖管，性能卓越，暢銷全球。其于2002年8月成立了德國(guó)瑞好中國(guó)公司，核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)范圍為塑料、橡膠、賤金屬及其制品等商品和國(guó)際貿(mào)易、轉(zhuǎn)口貿(mào)易、商品展示及相關(guān)的服務(wù)。當(dāng)前，公司主營(yíng)聚乙烯為主的地暖塑料管，并以突出REHAU、“瑞好地板采暖系統(tǒng)”、“德國(guó)瑞好地板采暖系統(tǒng)”等字樣進(jìn)行宣傳。
　　德國(guó)瑞好中國(guó)公司管路事業(yè)部負(fù)責(zé)人在近日接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)稱，德國(guó)瑞好公司在中國(guó)唯一的生產(chǎn)工廠設(shè)立于江蘇省太倉(cāng)市，其在江蘇省還成立了瑞好聚合物（蘇州）有限公司，為大中國(guó)地區(qū)的眾多客戶與合作伙伴提供及時(shí)與便捷的服務(wù)。
　　成立于2007年3月的上海瑞好公司則是一家以管材、管件、電線電纜、水循環(huán)設(shè)備、五金電器等為經(jīng)營(yíng)范圍的本地企業(yè)。記者通過中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢獲悉，其在第6類、第9類、第11類商品上分別申請(qǐng)注冊(cè)了“瑞好+RUIHAO”上下組合結(jié)構(gòu)的圖形商標(biāo)，在第17類商品上申請(qǐng)注冊(cè)了“上海瑞好管業(yè)有限公司”商標(biāo)，并在第6類、第9類、第11類、第17類商品上申請(qǐng)注冊(cè)了“RHPiPE”商標(biāo)。上海瑞好公司稱“RHPiPE”商標(biāo)是在“瑞好+RUIHAO”這個(gè)上下組合結(jié)構(gòu)的圖形商標(biāo)涉嫌侵權(quán)被工商行政管理部門處罰后方在地暖管商品上啟動(dòng)使用的。
　　據(jù)了解，在德國(guó)瑞好中國(guó)公司成立不到半年后的2002年12月，德國(guó)瑞好公司將在第17類商品上申請(qǐng)注冊(cè)的第618008號(hào)、第618009號(hào)、第613840號(hào)和第613841號(hào)4件商標(biāo)授權(quán)許可給德國(guó)瑞好中國(guó)公司使用在注冊(cè)商標(biāo)被核準(zhǔn)使用的商品或服務(wù)上，德國(guó)瑞好中國(guó)公司享有授權(quán)商標(biāo)的獨(dú)占使用權(quán)，在隨后的2006年德國(guó)瑞好公司履行了第G918350號(hào)商標(biāo)的許可使用授權(quán)。另外，雙方當(dāng)時(shí)簽訂合同約定，當(dāng)?shù)谌角址冈S可商標(biāo)相關(guān)權(quán)利時(shí)，德國(guó)瑞好公司特別授權(quán)中國(guó)方面通過訴訟進(jìn)行司法救濟(jì)。正是這份約定使得將來后續(xù)的案件在合法性與正當(dāng)性上有源可溯。
　　2008年5月，德國(guó)瑞好中國(guó)公司發(fā)現(xiàn)上海瑞好公司在其網(wǎng)站頁(yè)面上發(fā)布有大量不實(shí)宣傳信息，且其在一些媒體上刊登的宣傳內(nèi)容與德國(guó)瑞好中國(guó)公司網(wǎng)站上發(fā)布的宣傳內(nèi)容相同，突顯了“瑞好+RUIHAO”上下組合結(jié)構(gòu)的圖形商標(biāo)以及“瑞好RUIHAO”商標(biāo)。同年7月29日，上海市工商行政管理局嘉定分局（下稱嘉定分局）在上海市扣押了上海瑞好公司一批印有“RUIHAO”商標(biāo)的塑料管和印有“RUIHAO”字樣的包裝硬紙板商品。對(duì)此，2008年年末，嘉定分局以上海瑞好公司發(fā)布虛假宣傳行為，責(zé)令其停止違法行為并罰款2萬元以消除影響。
　　在通過行政程序追究上海瑞好公司責(zé)任的同時(shí)，德國(guó)瑞好中國(guó)公司還通過司法程序來維護(hù)自身權(quán)利。
　　2011年4月，德國(guó)瑞好中國(guó)公司正式向上海市閔行區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求上海瑞好公司停止侵害其商標(biāo)享有的獨(dú)占使用權(quán)等侵權(quán)行為。
　　上海市閔行區(qū)人民法院一審判令上海瑞好公司賠償?shù)聡?guó)瑞好中國(guó)公司經(jīng)濟(jì)損失38萬元，并立即停止對(duì)德國(guó)瑞好中國(guó)公司享有的注冊(cè)商標(biāo)獨(dú)占使用權(quán)的侵害。
　　上海瑞好公司不服，于2011年年底向上海一中院提起上訴。
　　經(jīng)審理，上海一中院認(rèn)為該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：本案的審理范圍理應(yīng)包括雙方的商標(biāo)使用爭(zhēng)議；上海瑞好公司雖在第11類商品上注冊(cè)使用了“瑞好+RUIHAO”上下組合結(jié)構(gòu)的圖形商標(biāo)，但其注冊(cè)前后在地暖管上的使用不僅超越了自身核定使用商品的類別，也落入了德國(guó)瑞好中國(guó)公司獨(dú)占使用權(quán)的范圍，故不存在據(jù)以提出抗辯的權(quán)利基礎(chǔ)；上海瑞好公司認(rèn)為其并未在地暖管上使用了“瑞好+RUIHAO”上下組合結(jié)構(gòu)的圖形商標(biāo)的主張，法院不予支持；在上海瑞好公司使用的“瑞好+RUIHAO”上下組合結(jié)構(gòu)的圖形商標(biāo)和“RUIHAO”商標(biāo)是否會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)雙方當(dāng)事人的地暖產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，法院對(duì)此持肯定態(tài)度；法院認(rèn)定上海瑞好公司突出使用了“瑞好”字號(hào)。
　　基于上述5項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的認(rèn)定，上海一中院近日作出終審判決，駁回上海瑞好公司的上訴，維持原判。
　　據(jù)悉，目前該終審結(jié)果已經(jīng)生效。