午夜性色福利在线视频网站_目拍亚洲日韩av_伊人久久大香线蕉首页_欧美网址在线播放

當(dāng)前位置: 經(jīng)典案例 行業(yè)案例
經(jīng)典案例

樂(lè)卡克訴團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站商標(biāo)侵權(quán)一審獲勝

發(fā)布時(shí)間:2012年05月08日   發(fā)布人:精英集團(tuán)   閱讀數(shù):591 次

      去年,不少團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站因涉嫌售假或違規(guī)操作被媒體曝光,噢美美、飾品團(tuán)、58團(tuán)購(gòu)、高朋網(wǎng)、嘀嗒團(tuán)等均被點(diǎn)名。其中,深圳走秀網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(走秀網(wǎng))、北京今日都市信息技術(shù)有限公司(嘀嗒團(tuán))涉嫌侵害“le coq sportif”文字及公雞圖形商標(biāo)專用權(quán)一案?jìng)涫荜P(guān)注。日前,經(jīng)過(guò)近1年時(shí)間的舉證、質(zhì)證和庭審,北京市第二中級(jí)人民法院(下稱北京二中院)對(duì)該案作出了一審判決,判令倆被告停止侵權(quán)、消除影響并分別賠償原告人民幣8萬(wàn)元和2萬(wàn)元,支付原告為制止侵權(quán)的合理支出并承擔(dān)此案的訴訟費(fèi)用。
  記者了解到,“le coq sportif”(樂(lè)卡克)品牌于1882年在法國(guó)創(chuàng)建,其品牌含義為“一只熱愛(ài)運(yùn)動(dòng)的公雞”。1948年“大公雞”標(biāo)志被起用為品牌形象。上世紀(jì)90年代,該品牌在中國(guó)的商標(biāo)權(quán)由一家歐洲公司轉(zhuǎn)讓給日本企業(yè)株式會(huì)社迪桑特,該企業(yè)為“le coq sportif”文字及公雞圖形中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)人。為擴(kuò)大業(yè)務(wù),株式會(huì)社迪桑特于2004年成立了中日合資企業(yè)——寧波樂(lè)卡克服飾有限公司(下稱樂(lè)卡克公司),專營(yíng)樂(lè)卡克品牌運(yùn)動(dòng)休閑服裝,擁有樂(lè)卡克品牌在中國(guó)的獨(dú)家代理權(quán)和商標(biāo)使用許可權(quán)。
2011
3月,“le coq sportif”文字及公雞圖形商標(biāo)在中國(guó)的使用權(quán)人樂(lè)卡克公司接到消費(fèi)者舉報(bào),詢問(wèn)其當(dāng)時(shí)在嘀嗒團(tuán)以99元價(jià)格團(tuán)購(gòu)的“樂(lè)卡克”鞋是否為正品,經(jīng)樂(lè)卡克公司工作人員調(diào)查后,確認(rèn)該批參與團(tuán)購(gòu)的產(chǎn)品系假冒產(chǎn)品。此后,樂(lè)卡克公司又接到很多反映上述團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品存在質(zhì)量缺陷的消費(fèi)者投訴,同時(shí),嘀嗒團(tuán)出售的樂(lè)卡克產(chǎn)品也引起了很多媒體的關(guān)注。
  面對(duì)質(zhì)疑,該批產(chǎn)品的提供商走秀網(wǎng)對(duì)外發(fā)表聲明稱產(chǎn)品是百分之百的海外正品,該批貨品是由阿根廷某工廠生產(chǎn)銷售的,后由阿根廷出口至中國(guó)香港,最后運(yùn)至內(nèi)地銷售,“擁有相關(guān)海外授權(quán)文件”,屬于合法的平行進(jìn)口產(chǎn)品。
      
在得到上述回應(yīng)后,樂(lè)卡克公司隨即與株式會(huì)社迪桑特取得聯(lián)系,經(jīng)株式會(huì)社迪桑特向該品牌歐洲商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人及其被許可方阿根廷的該工廠進(jìn)行核實(shí),阿根廷工廠出具聲明表示“從未向走秀網(wǎng)所提到的該香港公司銷售過(guò)任何鞋類產(chǎn)品”。
此后,株式會(huì)社迪桑特在經(jīng)過(guò)調(diào)查取證以及必要的公證程序后,以商標(biāo)侵權(quán)為由,將走秀網(wǎng)和嘀嗒團(tuán)訴至北京二中院。此案成為網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)誠(chéng)信問(wèn)題被曝光以來(lái),第一件被提交到法律層面解決的案件。
  近日,北京二中院對(duì)該案作出一審判決。據(jù)判決書顯示:中日合資方的株式會(huì)社迪桑特對(duì)第2000475號(hào)“le coq sportif及圖”商標(biāo)享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)在中國(guó)依法受到保護(hù);被告深圳走秀網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(走秀網(wǎng))、北京今日都市信息技術(shù)有限公司(嘀嗒團(tuán))所提出的包括平行進(jìn)口等抗辯均不成立。被告走秀網(wǎng)的涉案行為已構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯;被告嘀嗒團(tuán)雖有合法來(lái)源,但沒(méi)有盡到合理的注意義務(wù),與走秀網(wǎng)共同承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。判定兩被告需立即停止侵害、消除影響、賠償損失;責(zé)令兩被告在判決生效三十日內(nèi)在有關(guān)媒體刊登聲明以消除影響。
      
樂(lè)卡克公司總經(jīng)理王可在425日接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示,目前團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站正處于高速發(fā)展期,這個(gè)行業(yè)的生存和發(fā)展不僅取決于外部的競(jìng)爭(zhēng),同時(shí)還依賴于其內(nèi)部的自律。因?yàn)樵绞亲月傻木W(wǎng)站越會(huì)受到消費(fèi)者的認(rèn)可,售假賣假必然會(huì)被消費(fèi)者所拋棄。
  本案原告株式會(huì)社迪桑特的代理人——北京柳沈律師事務(wù)所楊凱律師表示,該案在網(wǎng)絡(luò)銷售引起的商標(biāo)侵權(quán)案件中具有一定的代表性,涉案兩被告利用團(tuán)購(gòu)的形式以低價(jià)吸引消費(fèi)者購(gòu)買假冒產(chǎn)品,在受到質(zhì)疑時(shí)又以平行進(jìn)口和所謂的“海外正品”混淆視聽,給權(quán)利人收集證據(jù)和主張權(quán)利帶來(lái)了較大困難。最終,法院還是做出了公正的判決,維護(hù)了該中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人株式會(huì)社迪桑特的合法權(quán)利。
4
27日,嘀嗒團(tuán)市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人張晶晶在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)闡述了該公司對(duì)本案件的看法。她表示該案是一起商標(biāo)權(quán)糾紛,其性質(zhì)與目前唯冠與蘋果的“iPad”商標(biāo)糾紛一致,蘋果不擁有“iPad”商標(biāo)專用權(quán)并不表明其“售假”,這是兩個(gè)完全不同的概念。另外,團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站屬于新興行業(yè),對(duì)于該行業(yè)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題還有待國(guó)家出臺(tái)具體、細(xì)化的法律來(lái)進(jìn)行規(guī)范。同時(shí)其表示,嘀嗒團(tuán)方面在接到法院判決后,會(huì)參考律師的相關(guān)意見決定是否對(duì)一審判決提出上訴。
  有關(guān)專家表示,樂(lè)卡克維權(quán)案一審勝訴,不僅是對(duì)團(tuán)購(gòu)行業(yè)的誠(chéng)信考量機(jī)制和監(jiān)督缺位的警示,也為其他行業(yè)的維權(quán)、打假之路樹立了標(biāo)桿。