舊金山7月30日電(記者李宓)美國(guó)一家聯(lián)邦地方法院30日開(kāi)始審理美國(guó)蘋(píng)果公司和韓國(guó)三星電子公司的專(zhuān)利訴訟案,這是在兩家公司圍繞智能手機(jī)和平板電腦專(zhuān)利糾紛“戰(zhàn)火燃遍全球的背景下,蘋(píng)果和三星在美國(guó)的首場(chǎng)陪審團(tuán)庭審。因庭審結(jié)果可能影響到全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局,美國(guó)媒體稱其為"世紀(jì)專(zhuān)利審判”。
蘋(píng)果和三星之前未能在法庭要求的調(diào)停中達(dá)成一致,從而讓這場(chǎng)美國(guó)迄今最受矚目的專(zhuān)利糾紛進(jìn)入庭審階段。庭審在位于加利福尼亞州圣何塞的聯(lián)邦地方法院舉行,30日的庭審首日主要進(jìn)行陪審員遴選等程序。
蘋(píng)果于去年4月向三星提起訴訟,稱三星抄襲了蘋(píng)果iPhone和iPad的技術(shù)、用戶界面和風(fēng)格,要求其索賠25.25億美元,并尋求在美國(guó)市場(chǎng)上禁售三星平板電腦和智能手機(jī)。但三星否認(rèn)侵犯蘋(píng)果專(zhuān)利,表示蘋(píng)果作為移動(dòng)產(chǎn)業(yè)的新生代,侵犯了三星在20年手機(jī)研發(fā)過(guò)程中的技術(shù)成果,并指控蘋(píng)果企圖憑借目前的市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)地位打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。蘋(píng)果透露,三星要求蘋(píng)果每售出一部iPhone或iPad就向其支付14.4美元的專(zhuān)利費(fèi),但遭到蘋(píng)果拒絕。
此次庭審預(yù)計(jì)至少持續(xù)四周左右時(shí)間,兩家公司的法律團(tuán)隊(duì)分別有25小時(shí)進(jìn)行陳述。分析人士認(rèn)為,三星只需陳述蘋(píng)果iPhone和iPad兩種產(chǎn)品的侵權(quán)證據(jù),而蘋(píng)果可能會(huì)被逼迫對(duì)三星的20多種產(chǎn)品一一提出侵權(quán)證據(jù),這令三星在時(shí)間分配上占據(jù)上風(fēng)。但蘋(píng)果似乎更具”情感攻勢(shì)”,負(fù)責(zé)此次審判的韓裔法官高蘭惠(Lucy Koh)駁回了三星的反對(duì),允許蘋(píng)果在法庭上展示其公司已故創(chuàng)始人史蒂夫.喬布斯的圖片,表示這些圖片和蘋(píng)果產(chǎn)品的最初設(shè)計(jì)有關(guān),不會(huì)讓陪審員的天平傾斜。
蘋(píng)果負(fù)責(zé)iOS軟件以及全球市場(chǎng)的高級(jí)副總裁預(yù)計(jì)都將分別出庭作證。一些分析人士認(rèn)為,這些蘋(píng)果核心人物在庭上深情回顧自己如何和喬布斯共創(chuàng)iPhone和iPad,可能將是三星不愿看到的場(chǎng)景。
這次庭審讓iPhone和iPad等產(chǎn)品的最初設(shè)計(jì)圖紙首次公開(kāi)亮相,而曝光的內(nèi)部文件和郵件也一定程度上反映出目前移動(dòng)市場(chǎng)上的激烈競(jìng)爭(zhēng)。例如三星在去年9月的一份內(nèi)部備忘錄中提出了“明年目標(biāo)——打倒蘋(píng)果”這一非常韓式的口號(hào);而為三星提供操作系統(tǒng)的谷歌曾要求三星修改平板電腦設(shè)計(jì),讓三星產(chǎn)品"在正面一看就和iPad不同。
據(jù)悉,作為三星“大靠山”的谷歌公司正密切關(guān)注著審判的進(jìn)程。目前蘋(píng)果在世界各地同使用谷歌安卓系統(tǒng)的硬件生產(chǎn)商的專(zhuān)利糾紛達(dá)50多起,蘋(píng)果與三星對(duì)簿公堂,很大程度上是蘋(píng)果與谷歌專(zhuān)利爭(zhēng)端的一場(chǎng)“代理戰(zhàn)爭(zhēng)”?!度A爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道說(shuō),谷歌員工此次不會(huì)出庭作證,但該公司法律代表會(huì)列席審判,而且一直在向三星等遭蘋(píng)果起訴的公司提供法律咨詢。
業(yè)內(nèi)人士分析說(shuō),這場(chǎng)審判的最終結(jié)果也許會(huì)對(duì)美國(guó)甚至全球市場(chǎng)上智能手機(jī)和平板電腦的類(lèi)型?、外觀及價(jià)格產(chǎn)生影響,但可能需要數(shù)年時(shí)間才能有定論。位于硅谷的圣克拉拉大學(xué)法學(xué)院副教授布賴恩.洛夫在接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)認(rèn)為,無(wú)論未來(lái)數(shù)星期的結(jié)果如何,落敗一方極有可能會(huì)繼續(xù)上訴。
當(dāng)前位置: 經(jīng)典案例 行業(yè)案例
世紀(jì)專(zhuān)利之戰(zhàn) 蘋(píng)果VS三星
發(fā)布時(shí)間:2012年07月31日 發(fā)布人:精英集團(tuán) 閱讀數(shù):441 次
上一條 :
周六福訴周百福商標(biāo)侵權(quán)
2012年05月03日
下一條 :
“溪香”20余年難解有名無(wú)標(biāo)困局
2012年07月30日